[Dr.Marcus]

Не Алишер, но предложения заключаются в том, что бы создать такие условия, где, например, давать взятки будет менее выгодно, чем не давать. Вот допустим тех. осмотр. Я его ниразу не проходил! Не приезжая даже в свое районое отделение, я подхожу к страховому агенту, даю 5 тонн, на следующий день забираю сраную бумажку со штампиком. На какой йух нужен этот тех. осмотр. Упразднить нахрен! Напрямую это не про налоги конечно, но список можно продолжать очень долго и вещи куда более интересней можно найти... Тогда и налоги платить будет не жалко, а так... да чисто жаба душит ессьже...

[Alisher_KZ]

duos (03.09.10) писал:

W_u (03.09.10) писал:

Алишер , вы сможете убедить весь народ РК в безусловном принятии Ислама и жизненного образа по Шариату?

можно и без религии обойтись, если законы будут одинаково действовать на всех граждан

Алишер, Ваши предложения? или так и будете всю жизнь обижаться на богачей?

Обиды на богачей нет никакой. Обидно, что страну растаскивают по европам. А мне бы хотелось здесь жить, вырастить своих детей. При нынешнем раскладе долго не протянем и превратимся в Мозамбик.

[Alisher_KZ]

Baxter (03.09.10) писал:

Alisher_KZ (03.09.10) писал:

Список можно бесконечно продолжить, например, зарплаты там выше, а цены ниже.
А вообще, обидно когда на заработанные потом деньги наши чинуши и их детки развлекаются в Лондонах, строят небоскребы в Эмиратах, выводят миллиарды на счета в швейцарских банках. За возможность отпилить. А стране остаются копейки для поддержания минимального порога спокойствия граждан, лишь бы за вилы не схватились.
В тех же эмиратах, при большой нефти и малой численности граждан порядок, богатство, процветание и практически никакой коррупции.
У нас есть то же самое, только все наоборот.

Обидно за что? Что у вас таких бабок нет или что детки строят небоскребы в ОАЭ?

Это сейчас к чему было? Поумничать и в итоге ляпнуть глупость?

[dil]

А вот и причина повышения ИПН.
Новости сегодня интересные вышли

РК и Швейцария отменили двойное налогообложение
http://www.zakon.kz/...i-dvojjnoe.html[/url]

Надо срочно компенсировать потери бюджета за счет патриотов.

Сообщение отредактировал dil: 03 September 2010 - 19:09

[dil]

В целях "восстановления социальной справедливости".

[dil]

Кто не в курсе Швейцария является одной из популярных налоговых гаваней для крупных состояний.

И в последнее время особенно популярна в среде наших многочисленных родственников и другой казахстанской "элиты", которая предпочитает получать там ВНЖ, держать свои капиталы и соответственно приходится оплачивать местные налоги.
Налоги эти составляют ежегодную фиксированную сумму вне зависимости от размера контролируемого капитала.
В зависимости от кантона сумма налога начинается от 150 000 франков. Так сказать плата за убежище для тела и капитала.

Как говорится кесарю-кесарево а всем остальным повышение налогов. С чем вас и поздравляем.

[Baxter]

Alisher_KZ (03.09.10) писал:

Baxter (03.09.10) писал:

Alisher_KZ (03.09.10) писал:

Список можно бесконечно продолжить, например, зарплаты там выше, а цены ниже.
А вообще, обидно когда на заработанные потом деньги наши чинуши и их детки развлекаются в Лондонах, строят небоскребы в Эмиратах, выводят миллиарды на счета в швейцарских банках. За возможность отпилить. А стране остаются копейки для поддержания минимального порога спокойствия граждан, лишь бы за вилы не схватились.
В тех же эмиратах, при большой нефти и малой численности граждан порядок, богатство, процветание и практически никакой коррупции.
У нас есть то же самое, только все наоборот.

Обидно за что? Что у вас таких бабок нет или что детки строят небоскребы в ОАЭ?

Это сейчас к чему было? Поумничать и в итоге ляпнуть глупость?

Некрасиво считать чужие деньги, если вам обладатели этих денег не платят за это деньги.

Сообщение отредактировал Baxter: 03 September 2010 - 18:46

[dil]

Ещё ссылка по теме
Российские (а теперь и казахстанские) инвесторы нашли «тихую гавань» в Швейцарии

http://www.vedomosti...0/05/21/1020957

[dil]

НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА ШВЕЙЦАРИИ
Справедливости ради отметим, что налоговая система Швейцарии - самая привлекательная в Европе (если не принимать во внимание налоговую систему Кипра - узаконенного и популярного оффшорного центра). Еврокомиссия пытается оказывать давление на Швейцарию, но пока безрезультатно. Ниже заметка по этой теме.

Швейцарская система налогообложения "политически неприемлема", - считает Еврокомиссия. Комиссар ЕС по вопросам экономики и монетарной политики Хоакин Алмуния сообщил европейским парламентариям то, что для Швейцарии политически неприемлемым является режим налогообложения, который позволяет некоторым иностранным компаниям платить маленький налог на свою зарубежную собственность. "Еврокомиссия не сомневается в том, что кантональные налоговые схемы можно квалифицировать как субсидии, так как они предлагают несправедливые налоговые преимущества компаниям в Швейцарии на доходы, полученные в ЕС. Доход, полученный в Швейцарии, облагается более высоким налогом", - сказал Алмуния Европарламенту. Согласно Алмунии, компании ведут деятельность в Швейцарии с единственным намерением избежать налогов в ЕС. "Политически сложно согласится с тем, что соседняя страна, которая имеет привилегированный доступ к нашему рынку, может давать такие налоговые преимущества", - заметил он. Еврокомиссия считает, что имеет все основания для юридического признания недействительной кантональной налоговой системы, которая позволяет кантонам Швейцарии конкурировать друг с другом за привлечение международных холдинговых компаний и обеспеченных людей посредством очень щедрых льгот. Согласно Брюсселю, эта система нарушает свободную конкуренцию и препятствует свободной торговле в ЕС, а потому является видом незаконных государственных субсидий, которые нарушают соглашение о свободной торговле от 1972, заключенное между ЕС и Швейцарией.
Европейский закон диктует, что страны-участницы не имеют право предоставлять налоговые льготы или субсидии определенным промышленным регионам в интересах сохранения однородной конкурентной среды в ЕС. В ответ на жалобу Комиссии, Швейцария заявляет, что не существует никаких договорных правил регулирования между Швейцарией и ЕС в сфере гармонизации налогообложения компаний, а поэтому никакое посягательство на какое-либо соглашение просто невозможно. "Это относится в первую очередь к Соглашению о свободной торговле", - сказал Берн в феврале, заметив, что соглашение распространяется только на торговлю определенными товарами и не обеспечивает достаточно оснований для осуждения налогообложения компаний, в особенности в сфере нарушения правил конкуренции. Более того, швейцарское правительство подчеркивает тот факт, что страна не входит в единый европейский рынок, так что к Швейцарии нельзя применить ни правила конкуренции, предусмотренные Договором ЕС - среди прочих правила предоставления государственных субсидий - ни кодекс поведения по налогообложению компаний, согласованный среди стран-членов ЕС.

http://www.honoraryc...n=tax_sys_swiss

Сообщение отредактировал dil: 03 September 2010 - 19:15

[antiдурь]

о чем вы спорите пока наш народ думает, что единственно верный способ реально разбогатеть это своровать, обмануть, отпилить, кинуть, лохануть и раскрутить, так и будет. А вы знаете почему тут некоторые ревностно стоят на защите так называемых богачей? Во-первых потому что сами надеяться стать таковыми, без разницы как, во-вторых ошибочно считают себя таковыми, не обладая этим, а только лишь потому что по работе либо по знакомству, либо по родству общаются с теми кого критикуют. У них понятия такие что лучше лохануть, и т.д. без разницы как разбогатеть, чтобы типо не быть лузером, хотя вечных богатств не бывает, особенно в нашей стране)))))))). Между тем душа вечна...

Сообщение отредактировал antiдурь: 03 September 2010 - 21:26

[Нормировщик]

antiдурь (03.09.10) писал:

о чем вы спорите пока наш народ думает, что единственно верный способ реально разбогатеть это своровать, обмануть, отпилить, кинуть, лохануть и раскрутить, так и будет. А вы знаете почему тут некоторые ревностно стоят на защите так называемых богачей? Во-первых потому что сами надеяться стать таковыми, без разницы как, во-вторых ошибочно считают себя таковыми, не обладая этим, а только лишь потому что по работе либо по знакомству, либо по родству общаются с теми кого критикуют. У них понятия такие что лучше лохануть, и т.д. без разницы как разбогатеть, чтобы типо не быть лузером, хотя вечных богатств не бывает, особенно в нашей стране)))))))). Между тем душа вечна...

Вы своим текстом перечеркнули всех и вся, кто в этой теме хоть как-то отметился

[erbolg]

В картишки играем

[Ночной надзор]

А воть и я

Господа и дамы сознательные и несознательные

Прошу построиться в две очереди, слева первые - справа вторые

Те, кто всем доволен - декларацию в зубы (вы же не с пустыми руками будете идти) и марш в налоговую на авансовое пополнение швейцарских счетов

Вторые - ручки за голову и строем с песней на строительство новой пирамиды под Астаной

[erbolg]

Кого будем сажать ?

Если есть список, огласите пожалуйста

Сообщение отредактировал erbolg: 04 September 2010 - 15:06

[dil]

Лучше сразу список швейцарских счетов на которые деньги перечислять.

Так сказать для снижения транзакционных издержек и оптимизации налогового администрирования.

[devor]

Dr.Marcus (03.09.10) писал:

Не Алишер, но предложения заключаются в том, что бы создать такие условия, где, например, давать взятки будет менее выгодно, чем не давать. Вот допустим тех. осмотр. Я его ниразу не проходил! Не приезжая даже в свое районое отделение, я подхожу к страховому агенту, даю 5 тонн, на следующий день забираю сраную бумажку со штампиком.

Как можно делать такие признания и рассуждать о коррумпированных чиновниках одновременно?

[Dr.Marcus]

devor (06.09.10) писал:

Dr.Marcus (03.09.10) писал:

Не Алишер, но предложения заключаются в том, что бы создать такие условия, где, например, давать взятки будет менее выгодно, чем не давать. Вот допустим тех. осмотр. Я его ниразу не проходил! Не приезжая даже в свое районое отделение, я подхожу к страховому агенту, даю 5 тонн, на следующий день забираю сраную бумажку со штампиком.

Как можно делать такие признания и рассуждать о коррумпированных чиновниках одновременно?

Надо создать такие условия, что бы по закону было делать удобнее. А у нас если по закону удобно, делают все, чтобы было не удобно. Создают на местах разные припоны... Так, что давайте не будем о признаниях и рассуждениях...

[devor]

Dr.Marcus (06.09.10) писал:

devor (06.09.10) писал:

Dr.Marcus (03.09.10) писал:

Не Алишер, но предложения заключаются в том, что бы создать такие условия, где, например, давать взятки будет менее выгодно, чем не давать. Вот допустим тех. осмотр. Я его ниразу не проходил! Не приезжая даже в свое районое отделение, я подхожу к страховому агенту, даю 5 тонн, на следующий день забираю сраную бумажку со штампиком.

Как можно делать такие признания и рассуждать о коррумпированных чиновниках одновременно?

Надо создать такие условия, что бы по закону было делать удобнее. А у нас если по закону удобно, делают все, чтобы было не удобно. Создают на местах разные припоны... Так, что давайте не будем о признаниях и рассуждениях...

Перевожу на русский: "Да, я даю взятки, а что такого, нельзя что ли? А вот они берут и поэтому редиски! Уберите ТО, тогда не буду давать. А если не уберете - буду, потому что мне так удобно. А ну-ка быстро сделайте так, чтобы мне было неудобно давать взятки иначе коррупцию не победить! И вообще ответственность дающего взятки, прописанная в УК - это вчерашний день и варварство, в цивилизованных странах так не делают. Ведь я даю взятки, потому что это удобно! Взятка придумана для пользы человека а не чиновника! Как можно такое порицать и наказывать? Виноват всегда тот кто берет! Даже если не просит, а я сам ему предлагаю".

[Dr.Marcus]

devor (06.09.10) писал:

Dr.Marcus (06.09.10) писал:

devor (06.09.10) писал:

Dr.Marcus (03.09.10) писал:

Не Алишер, но предложения заключаются в том, что бы создать такие условия, где, например, давать взятки будет менее выгодно, чем не давать. Вот допустим тех. осмотр. Я его ниразу не проходил! Не приезжая даже в свое районое отделение, я подхожу к страховому агенту, даю 5 тонн, на следующий день забираю сраную бумажку со штампиком.

Как можно делать такие признания и рассуждать о коррумпированных чиновниках одновременно?

Надо создать такие условия, что бы по закону было делать удобнее. А у нас если по закону удобно, делают все, чтобы было не удобно. Создают на местах разные припоны... Так, что давайте не будем о признаниях и рассуждениях...

Перевожу на русский: "Да, я даю взятки, а что такого, нельзя что ли? А вот они берут и поэтому редиски! Уберите ТО, тогда не буду давать. А если не уберете - буду, потому что мне так удобно. А ну-ка быстро сделайте так, чтобы мне было неудобно давать взятки иначе коррупцию не победить! И вообще ответственность дающего взятки, прописанная в УК - это вчерашний день и варварство, в цивилизованных странах так не делают. Ведь я даю взятки, потому что это удобно! Взятка придумана для пользы человека а не чиновника! Как можно такое порицать и наказывать? Виноват всегда тот кто берет! Даже если не просит, а я сам ему предлагаю".

Так и есть в нашей стране, увы... И никакие умопомрачительные истезания совестью и прочими методами не искоренят дачу взяток. Мне нужно сделать ТО и я знаю, что мой автомобиль, будучи исправным, всеравно не пройдет ТО, т.к. это не выгодно чинушке. В итоге я потеряю массу времени, нервов и отдам те же деньги. А если разницы никакой, то я сделаю так, как удобно мне. А боротся с системой в одиночку подобно самобичиванию...

[Baxter]

Скоро техосмотр отдадут в частные руки и народ начнет скулить, что сто баксов за техосмотр - это дорого...