[DASEKE]

Здравствуйте! Возник такой вопрос: в таком-то году подали иск на взыскание с должника. спустя 4 года он погашается. Сумму поступающую для погашения распределяют согласно решения. Однако, в связи с тем, что на дату подачи в расчете брали фактическо вознаграждение - ГБ договор не закрывает. Говорят теперь довзыскивайте оставшееся вознаграждение, так как после решения суда вознаграждение начислялось еще 2 года. У кого есть какие мнения! На мой взгляд, исполнение решения суда является последней инстанцией, после решения не имеем право начислять ни вознаграждение, ни пеню.

[duos]

DASEKE (05.10.10) писал:

Здравствуйте! Возник такой вопрос: в таком-то году подали иск на взыскание с должника. спустя 4 года он погашается. Сумму поступающую для погашения распределяют согласно решения. Однако, в связи с тем, что на дату подачи в расчете брали фактическо вознаграждение - ГБ договор не закрывает. Говорят теперь довзыскивайте оставшееся вознаграждение, так как после решения суда вознаграждение начислялось еще 2 года. У кого есть какие мнения! На мой взгляд, исполнение решения суда является последней инстанцией, после решения не имеем право начислять ни вознаграждение, ни пеню.

у нас обычно при подаче искового заявления сразу же приостанавливается дальнейшее начисление вознаграждения, если это по каким-то причинам не смогли сделать, то начисленное вознаграждение отменяется решением кредитного

[SME]

Вы правы, не имеет никто право начислять ничего после решения суда. Кто то в ГБ вашем тупит.

[LawMan]

Это можно проследить по аналоги закона:
Статья 610 Налогового кодекса:
8. Пеня не начисляется при вступлении в силу решения суда о принудительном выпуске объявленных акций на сумму недоимки...

Таможенный кодекс Республики Казахстан
Статья 349. Начисление пени на сумму задолженности
2-3. Пеня не начисляется на сумму задолженности с момента вступления в силу решения суда о признании физического лица безвестно отсутствующим до его отмены.

[DASEKE]

с пеней согласен, даже по аналогии применять не надо. есть в ГК - неустойка, там прописано. Вот с вознаграждением доначисленным после решения суда не могу разобраться. По сути получается мы не должны приостанавливать при подаче в суд, а списывать. А списывает только ГБ и то при определенных условиях.

[SME]

DASEKE (08.10.10) писал:

с пеней согласен, даже по аналогии применять не надо. есть в ГК - неустойка, там прописано. Вот с вознаграждением доначисленным после решения суда не могу разобраться. По сути получается мы не должны приостанавливать при подаче в суд, а списывать. А списывает только ГБ и то при определенных условиях.

Вынеси на кредитный, решением и спишете, если иное не надумают. А так что терь взыскивать то, итак если 4 года ждали погашения. Если не хотите опять ждать 4 года чтобы вернуть вознаграждение начисленные после решения суда в течении 2-х лет.

[Baxter]

У меня вопрос к юристам.
Суть такова:

Жильцы дома подали в суд на лифтера дома, который сфальсифицировав документы, получил право собственности над техническим помещением, которое впоследствии выставил на продажу. Суд (первая инстанция) иск рассмотрел и вынес решение все документы признать недействительными. Теперь ответчик собирается обжаловать это решение. Теперь вопрос к юристам:
1) А как теперь будет исполняться решение суда? Самим жильцам рассылать решение суда?
2) Привлекут ли ответчика к уголовной ответственности за фальсификацию документов?
3) Может ли возбуждение уголовного дела в отношении ответчика являться основанием для отказа рассмотрения обжалования решения суда?

[LawMan]

Baxter (22.10.10) писал:

1) А как теперь будет исполняться решение суда? Самим жильцам рассылать решение суда?

1. Исполнением вообще занимаются судебные исполнители. Чтобы точно ответить на ваш вопрос необходимо для начала нужно ознакомиться с результативной частью решения суда.
2. Это лишние расходы, такого обязательства у вас нет. Можно повесить объявление с кратким текстом решения суда и написать желающие могут снять копию за свой счет. Если будете заниматься само-рассылкой могут возникнут "непонятки" с жильцами

Baxter (22.10.10) писал:

2) Привлекут ли ответчика к уголовной ответственности за фальсификацию документов?

Статья 325 УК РК предусматривает уголовную ответственность за подделку документов в том числе и подделка подписи и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 2-х лет. При совершении данного преступления группой лиц наказание предусмотрено в виде лишения свободы до 4-х лет.

В реальности привлекают к уг ответственности только за подделку официальных документов, типа диплома и т.п. Могут отказать или посоветовать обратиться с частным обвинением.

Ст. 208 ГПК гласит следующее:

"Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора"

Вы это наверное не требовали, значит "поезд уже ушел"

Baxter (22.10.10) писал:

Может ли возбуждение уголовного дела в отношении ответчика являться основанием для отказа рассмотрения обжалования решения суда?

нет, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном судопроизводстве. В данном случае дело уже рассмотрено.

[Baxter]

Спасибо

[matriza]

У меня вопрос , вроде начисление пени и вознаграждения после решения суда приостанавливается как вы здесь ссылаетесь(по аналогии с другими кодексами и граданским), но из практики- возникла возможность погасить задолженность перед банком согласно решению суда частями, банк предлагает вновь войти в график, и тогда заново начислить пеню и вознаграждение за эти 2 года, посоветуйте как на практике?????

[rezume]

Здравствуйте!
29 октября 2010 года, судебным исполнителем территориального отдела, было направлено санкционированное прокурором постановление об аресте банковских счетов юридического лица в банк второго уровня, без указанию конкретного номера счета.
01 ноября 2010 года, банк отказывает в наложении ареста, мотивируя, дословно:
"В соответствии с п.1. ст. 749 ГК РК "Распоряжение деньгами клиента" "...Банк не вправе определять и контролировать направления использования денег клиентом и устанавливать другие не предусмотренные законодательством ограничения его права распоряжаться деньгами по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законодательством или договором банковского счета". Таким образом, при наличии нескольких банковских счетов, Банк не вправе самостоятельно определять на какой именно счет накладывать арест в пределах указанной суммы. В связи с этим мы не вправе принять к исполнению направленные Вами материалы о наложении ареста.
Прошу Вас дать разъяснение по данному вопросу. Правомерно ли Банк второго уровня отказал в наложении ареста на банковские счета должника?

[LawMan]

В принципе незаконно, однако банк будет апеллировать к отсутствию сведений какой именно счет ему надо арестовать. Поэтому вам надо обратиться в банк с требованием о предоставлении справки о наличии и номерах банковских счетов. Они выдаются:
а) представителям физического лица: на основании нотариально удостоверенной доверенности;
б) органам дознания и предварительного следствия: по находящимся в их производстве уголовным делам в случаях, когда на деньги и иное имущество физического лица, находящиеся на счетах или на хранении в банке, может быть наложен арест, обращено взыскание или применена конфискация имущества на основании письменного запроса, подписанного первым руководителем или следователем, заверенного печатью органа дознания или предварительного следствия и санкционированного прокурором;
в) судам: по находящимся в их производстве делам на основании определения, постановления, решения, приговора суда в случаях, когда на деньги и иное имущество физического лица, находящиеся на счетах или на хранении в банке, может быть наложен арест, обращено взыскание или применена конфискация имущества;
г) прокурору: на основании постановления о производстве проверки, в пределах его компетенции, по находящемуся у него на рассмотрении материалу.

[rezume]

LawMan (12.11.10) писал:

В принципе незаконно, однако банк будет апеллировать к отсутствию сведений какой именно счет ему надо арестовать. Поэтому вам надо обратиться в банк с требованием о предоставлении справки о наличии и номерах банковских счетов. Они выдаются:
а) представителям физического лица: на основании нотариально удостоверенной доверенности;
б) органам дознания и предварительного следствия: по находящимся в их производстве уголовным делам в случаях, когда на деньги и иное имущество физического лица, находящиеся на счетах или на хранении в банке, может быть наложен арест, обращено взыскание или применена конфискация имущества на основании письменного запроса, подписанного первым руководителем или следователем, заверенного печатью органа дознания или предварительного следствия и санкционированного прокурором;
в) судам: по находящимся в их производстве делам на основании определения, постановления, решения, приговора суда в случаях, когда на деньги и иное имущество физического лица, находящиеся на счетах или на хранении в банке, может быть наложен арест, обращено взыскание или применена конфискация имущества;
г) прокурору: на основании постановления о производстве проверки, в пределах его компетенции, по находящемуся у него на рассмотрении материалу.

Спасибо за ответ.
Судебный исполнитель ранее запрашивал банковские счета Должника, наложил арест на тот счет который предоставил Банк. Позже тот же Банк открывает новый текущий счет Должнику и Должник спокойно дальше работает по нему. Поэтому судебный исполнитель вынес постановление на наложение всех банковских счетов Должника в этом Банке. Но Банк в интересах Должника старается всячески защитить его от судебного ареста.
Запрос на новые банковские счета и получение ответа уходит много времени. За это время Должник прогоняет деньги и заново открывает текущие счета. Как быть в этом случае?

[DASEKE]

Здесь в большей степени зависит от самого судебного исполнителя. Не помню в каком законе, но точно есть - что юр. либо физ лицо в одном банке должно иметь не больше определенного количества счетов, так что до бесконнечности он счета открывать не сможет. Для более точного ответа можете инициировать запрос в Нац. Банк с указанием изложенной ситуации. Так же суд.исполнитель в целях обеспечения исп. производства может запретить должнику совершать определенные действия, в вашем случае - открывать новые счета в БВУ и разослать данное постановление во все БВУ. Более того не исполнение решения суда юр.лица уголовно наказуемое деяние, так что если докажете, что деньги по его счетам ходят, то пусть судебник подает представление.