[FRENK]

Elisa (24.06.08) писал:

Директор ВЭБ (23.06.08) писал:

А какая з/п в Халыке,
ниже чем у всех
или выше?

У вменяемого кредитчика или рисковика средняя з/п порядка 200 000- 250 000 тг., плюс еще годовые бонусы приличные 3-4 оклада.

Народник не давно пересмотрел свой бюджет (связи с определенными проблемами), премию и годовой бонус урезали.

[Elisa]

FRENK (24.06.08) писал:

Elisa (24.06.08) писал:

Директор ВЭБ (23.06.08) писал:

А какая з/п в Халыке,
ниже чем у всех
или выше?

У вменяемого кредитчика или рисковика средняя з/п порядка 200 000- 250 000 тг., плюс еще годовые бонусы приличные 3-4 оклада.

Народник не давно пересмотрел свой бюджет (связи с определенными проблемами), премию и годовой бонус урезали.

А можно поподробнее что за проблемы?????

[IzgoyApolskis]

Elisa (24.06.08) писал:

FRENK (24.06.08) писал:

Elisa (24.06.08) писал:

Директор ВЭБ (23.06.08) писал:

А какая з/п в Халыке,
ниже чем у всех
или выше?

У вменяемого кредитчика или рисковика средняя з/п порядка 200 000- 250 000 тг., плюс еще годовые бонусы приличные 3-4 оклада.

Народник не давно пересмотрел свой бюджет (связи с определенными проблемами), премию и годовой бонус урезали.

А можно поподробнее что за проблемы?????

Скорее всего, как здесь уже говорили, проблемы связаны с тем, что некий халыковский топ по фамилии Хасанов украл определенную сумму.

[V_V_M]

John Smith (23.06.08) писал:

Geisha84 (23.06.08) писал:

Во всех РКО-шках Народного, в которых я была сервис ниже нуля!!! Этакий банк как в советское время, как будто кроме него больше нет у нас банков.
Изменятся надо!!!

Зайдите в Сбер.
Желательно не в Москве.
Халык покажется раем.

Это точно, особенно в областях.

[V_V_M]

IzgoyApolskis (25.06.08) писал:

Elisa (24.06.08) писал:

FRENK (24.06.08) писал:

Elisa (24.06.08) писал:

Директор ВЭБ (23.06.08) писал:

А какая з/п в Халыке,
ниже чем у всех
или выше?

У вменяемого кредитчика или рисковика средняя з/п порядка 200 000- 250 000 тг., плюс еще годовые бонусы приличные 3-4 оклада.

Народник не давно пересмотрел свой бюджет (связи с определенными проблемами), премию и годовой бонус урезали.

А можно поподробнее что за проблемы?????

Скорее всего, как здесь уже говорили, проблемы связаны с тем, что некий халыковский топ по фамилии Хасанов украл определенную сумму.

Похоже на правду.

[Директор ВЭБ]

Но почему об этом замалчивается? кто знает о пропаже денег?

[Haavi]

V_V_M (06.07.08) писал:

John Smith (23.06.08) писал:

Geisha84 (23.06.08) писал:

Во всех РКО-шках Народного, в которых я была сервис ниже нуля!!! Этакий банк как в советское время, как будто кроме него больше нет у нас банков.
Изменятся надо!!!

Зайдите в Сбер.
Желательно не в Москве.
Халык покажется раем.

Это точно, особенно в областях.

Разница в том что сбер больше чем на половину принадлежит гос-ву,
а халык таки де-юро на 100% коммерческий банк.
ИМХО в частной конторе по-любэ не должно быть савка.

Всем Мир.

[Gukich]

V_V_M (06.07.08) писал:

IzgoyApolskis (25.06.08) писал:

Elisa (24.06.08) писал:

FRENK (24.06.08) писал:

Elisa (24.06.08) писал:

Директор ВЭБ (23.06.08) писал:

А какая з/п в Халыке,
ниже чем у всех
или выше?

У вменяемого кредитчика или рисковика средняя з/п порядка 200 000- 250 000 тг., плюс еще годовые бонусы приличные 3-4 оклада.

Народник не давно пересмотрел свой бюджет (связи с определенными проблемами), премию и годовой бонус урезали.

А можно поподробнее что за проблемы?????

Скорее всего, как здесь уже говорили, проблемы связаны с тем, что некий халыковский топ по фамилии Хасанов украл определенную сумму.

Похоже на правду.

Так-так-так, а вот здесь можно по подробнее...

[V_V_M]

Haavi (08.07.08) писал:

V_V_M (06.07.08) писал:

John Smith (23.06.08) писал:

Geisha84 (23.06.08) писал:

Во всех РКО-шках Народного, в которых я была сервис ниже нуля!!! Этакий банк как в советское время, как будто кроме него больше нет у нас банков.
Изменятся надо!!!

Зайдите в Сбер.
Желательно не в Москве.
Халык покажется раем.

Это точно, особенно в областях.

Разница в том что сбер больше чем на половину принадлежит гос-ву,
а халык таки де-юро на 100% коммерческий банк.
ИМХО в частной конторе по-любэ не должно быть савка.

Всем Мир.

Это давно уже не критерий качества обслуживания в банках.

[V_V_M]

Gukich (08.07.08) писал:

V_V_M (06.07.08) писал:

IzgoyApolskis (25.06.08) писал:

Elisa (24.06.08) писал:

FRENK (24.06.08) писал:

Elisa (24.06.08) писал:

Директор ВЭБ (23.06.08) писал:

А какая з/п в Халыке,
ниже чем у всех
или выше?

У вменяемого кредитчика или рисковика средняя з/п порядка 200 000- 250 000 тг., плюс еще годовые бонусы приличные 3-4 оклада.

Народник не давно пересмотрел свой бюджет (связи с определенными проблемами), премию и годовой бонус урезали.

А можно поподробнее что за проблемы?????

Скорее всего, как здесь уже говорили, проблемы связаны с тем, что некий халыковский топ по фамилии Хасанов украл определенную сумму.

Похоже на правду.

Так-так-так, а вот здесь можно по подробнее...

Знал бы, но то что срезали выплаты - точно........

[Haavi]

V_V_M (08.07.08) писал:

Haavi (08.07.08) писал:

V_V_M (06.07.08) писал:

John Smith (23.06.08) писал:

Geisha84 (23.06.08) писал:

Во всех РКО-шках Народного, в которых я была сервис ниже нуля!!! Этакий банк как в советское время, как будто кроме него больше нет у нас банков.
Изменятся надо!!!

Зайдите в Сбер.
Желательно не в Москве.
Халык покажется раем.

Это точно, особенно в областях.

Разница в том что сбер больше чем на половину принадлежит гос-ву,
а халык таки де-юро на 100% коммерческий банк.
ИМХО в частной конторе по-любэ не должно быть савка.

Всем Мир.

Это давно уже не критерий качества обслуживания в банках.

Да ладно? 0_О

[Brooks Brother]

Haavi (08.07.08) писал:

Разница в том что сбер больше чем на половину принадлежит гос-ву,
а халык таки де-юро на 100% коммерческий банк.
ИМХО в частной конторе по-любэ не должно быть савка.

Это карма такая у всех сберкасс. И Масимов и Какимжанов и Сатылганов и Сайденов и даже Сам Великий Марченко оказались бессильными в попытках ее изменить.

Сообщение отредактировал Brooks Brother: 09 July 2008 - 13:45

[IzgoyApolskis]

Вот чего сам Марченко говорит по поводу слухов о бегстве Хасанова:

На прошлой неделе в Интернете появилась статья за авторством некой Алии АСЛАМОВОЙ, которая не больше не меньше позиционировала себе в ней в качестве сотрудника «Народного банка». В статье говорилось, что глава АО Halyk Finance Самир ХАСАНОВ сбежал за границу, прихватив энную сумму из активов банка. Чтобы Вы могли бы сказать по этому поводу?
– Начну с того, что такой сотрудницы, как Алия Асламова, в «Народном банке» нет. Что же касается Самира Хасанова, то он был генеральным директором брокерской компании Halyk Finance. Активы компании на 1 апреля текущего года равнялись примерно 125 миллионам долларов, что составляет 0,92% от активов нашего банка.
Но, во-первых, поскольку деньги, находящиеся под управлением, вкладываются в финансовые инструменты и находятся на хранении у банка-кастодиана, в нашем случае это «Банк ЦентрКредит», их даже теоретически невозможно украсть. Во-вторых, Самир серьезно заболел и в конце апреля текущего года уехал лечиться за границу. Он написал заявление об увольнении по состоянию здоровья с поста председателя правления Halyk Finance, и мы его удовлетворили. Но несмотря на то что Самир уволился с этой должности, он все еще является председателем совета директоров нашей «дочки» на РФЦА Halyk Capital. То есть то, что написано в статье в Интернете, не соответствует действительности.
А что с ним сейчас?
– Он находится на лечении. Регулярно звонит. Когда он закончит лечиться, то вернется в страну. И мы надеемся, что это произойдет в скором времени.
Но тогда, как Вы считаете, кому нужно распространять негативную информацию про банк?
– Просто у кого-то по разным причинам есть свои счеты с банком, и сводят их не самыми честными способами. Против меня лично были выпады в Интернете и в некоторых СМИ. Но это к вопросу о том, что у кого-то есть совесть и представление о порядочности или такие качества у людей отсутствуют. Поэтому бог им судья, а предпринимать ответные действия в таком же стиле я точно не буду. Я считаю, что любые гадости, которые человек делает другим, рано или поздно обернутся против него самого, и, самое главное, не надо их делать, чтобы потом не было мучительно стыдно или больно.


Вот ссылка на статью, о которой идет речь в интервью Марченко газете Республика : http://www.spik.kz/?...id=102&pub=1012

Конечно же, фамилия автора - это псевдоним. Если автор - сотрудник банка, то ему было бы просто напросто тупо называть свою настоящую фамилию, согласитесь.
С нашим уровнем корррумпированности судебных органов под статьи такого плана вообще редко кто ставит свои настоящие фамилии - даже если прав, в суде легко докажут, что ты лев, но не царь зверей))) Так что псевдоним - это еще не доказательство заказанности материала.
Марченко, короче, одним словам противопоставил другие слова и сказал "Верьте мне! Это какие-то враги строят козни!". А почему обязательно враги, а не добропорядочные граждане, опасающиеся из возможных последствий открывать свои имена? Но при этом хотят хотя бы предупредить вкладчиков этого банка.
А еще и история с аркалыкской девочкой - как будто намерено вокруг имени банка создается шумиха. И если про Хасанова (без внутреннего слива кстати не обошлось, кто-то же узнал, что он надолго куда-то уехал из страны) можно судить двояко - то ли утка, то ли правда, то с девочкой банкиры подставились сами, никто наветы не клепал, готовая сенсация была. А вместе это наводит на мысль о намеренном подрыве репутации Халыка, которая ведется самим Халыком, точнее, кем-то изнутри. То ли рейдерство, то ли видение?

[Baxter]

IzgoyApolskis (18.07.08) писал:

А еще и история с аркалыкской девочкой - как будто намерено вокруг имени банка создается шумиха. И если про Хасанова (без внутреннего слива кстати не обошлось, кто-то же узнал, что он надолго куда-то уехал из страны) можно судить двояко - то ли утка, то ли правда, то с девочкой банкиры подставились сами, никто наветы не клепал, готовая сенсация была. А вместе это наводит на мысль о намеренном подрыве репутации Халыка, которая ведется самим Халыком, точнее, кем-то изнутри. То ли рейдерство, то ли видение?

А вот еще с утра такое прочитал

Татьяна Токарь, "Диапазон", 17 июля

История началась в декабре 2006 года. 60-летняя мартучанка Галина Михайловна Рудченко взяла в Народном банке кредит 78 тысяч тенге на 2 года под будущую пенсию. Пенсионерка обязалась выплачивать 4,2 тысячи тенге в месяц. Через 3 месяца старушка умерла. Погашение кредита стало головной болью сына, снохи и внуков.

- Народный банк удержал с моего ребенка 16,5 тысячи тенге детских пособий, - рассказывает на пресс-конференции сноха Наталья Ковач. - Славику было всего 3 месяца, когда меня заставили отдавать пособия на ребенка в счет долга по кредиту покойной бабушки. К нам в дом приезжали на черном "Мерседесе" мужчины криминальной наружности, требовали немедленно погасить кредит покойной свекрови, иначе лишат дома. По какому праву? Мы с мужем не были созаемщиками, дом в счет долга не закладывали. Владельцем дома являюсь я, а не покойная свекровь. Галина Михайловна просто жила у нас. В Мартукском филиале банка мне блокировали счет и не давали возможности снимать пособия на ребенка. Разблокировали только после того, как я переводила 1-2 тысячи тенге в счет погашения долга за свекровь. Это незаконно! Человек умер. Какие к нам могут быть претензии? Я - мать троих детей, государство платит детям пособия. А банк обирает моих детей!

Женщина подала иск в суд на Мартукское отделение Народного банка. Она требует признать действия банка незаконными.

- Моим следующим шагом станет иск на возмещение материального и морального вреда. Во время приезда "вышибал" я испугалась, и у меня пропало грудное молоко...

Народный банк Казах­стана убежден, что дей­ствует по закону.

"Сведения о том, что банк блокировал счет НатальиКовач, не соответ­ствуют действительности, - письменно комментирует директор АОФ АО "Народный банк Казахстана" Апужан Тулегенова. - Сын умершей, Игорь Рудченко, 14 марта обратился в банк с официальным заявлением. Он обязался выплачивать кредит в связи со смертью матери. Обращение Натальи Ковач в СМИ стало полной неожиданностью для банка. С какими-либо претензиями она к нам не обращалась. Копия искового заявления Натальи к нам тоже не поступала".

- Во время оформления кредита Галина Михайловна Рудченко оставила ксерокопию домовой книги, в 2006 году дом был оформлен на ее имя, - рассказывает управляющий Мартукским отделением Народного банка Казахстана Игилик Жумабаев. - Когда женщина умерла, техпаспорт переоформили на сноху. По сути сноха стала собственницей дома. А значит, она отвечает и за долги покойной. Таких случаев, как у Ковач, много. Все наследники без шума гасят долги. Осталось выплатить всего-то 37 тысяч тенге.

Жители Мартука соседке сочувствуют.

- Мы давно живем бок о бок, - рассказывает житель Мартука Асхат Шохом. - Игорь Рудченко безработный, собирает в степи металлолом и сдает в поселковый пункт приема. Наталья когда-то лепила пельмени в фирме "Алгабас", несколько лет сидит дома с детьми. Подрабатывает прополкой огородов, сдает пустые бутылки. На работу женщине с тремя деть­ми устроиться трудно.

[Broncher]

IzgoyApolskis (18.07.08) писал:

Вот чего сам Марченко говорит по поводу слухов о бегстве Хасанова:

скиппед [/i]

Конечно же, фамилия автора - это псевдоним. Если автор - сотрудник банка, то ему было бы просто напросто тупо называть свою настоящую фамилию, согласитесь.
С нашим уровнем корррумпированности судебных органов под статьи такого плана вообще редко кто ставит свои настоящие фамилии - даже если прав, в суде легко докажут, что ты лев, но не царь зверей))) Так что псевдоним - это еще не доказательство заказанности материала.
Марченко, короче, одним словам противопоставил другие слова и сказал "Верьте мне! Это какие-то враги строят козни!". А почему обязательно враги, а не добропорядочные граждане, опасающиеся из возможных последствий открывать свои имена? Но при этом хотят хотя бы предупредить вкладчиков этого банка.
А еще и история с аркалыкской девочкой - как будто намерено вокруг имени банка создается шумиха. И если про Хасанова (без внутреннего слива кстати не обошлось, кто-то же узнал, что он надолго куда-то уехал из страны) можно судить двояко - то ли утка, то ли правда, то с девочкой банкиры подставились сами, никто наветы не клепал, готовая сенсация была. А вместе это наводит на мысль о намеренном подрыве репутации Халыка, которая ведется самим Халыком, точнее, кем-то изнутри. То ли рейдерство, то ли видение?

Cкорее всего рейдерство с импользованием "пятой колонны" внутри банка.

[V_V_M]

Cкорее всего рейдерство с импользованием "пятой колонны" внутри банка.
[/quote]

Это как понимать? Кто против кого?

[Broncher]

V_V_M (18.07.08) писал:

Это как понимать? Кто против кого?

Не скажу- возможный клиент все-таки!

[V_V_M]

Не скажу- возможный клиент все-таки!
[/quote]

Так это рейдерство или нет?

Татьяна Токарь, "Диапазон", 17 июля

История началась в декабре 2006 года. 60-летняя мартучанка Галина Михайловна Рудченко взяла в Народном банке кредит 78 тысяч тенге на 2 года под будущую пенсию. Пенсионерка обязалась выплачивать 4,2 тысячи тенге в месяц. Через 3 месяца старушка умерла. Погашение кредита стало головной болью сына, снохи и внуков.

- Народный банк удержал с моего ребенка 16,5 тысячи тенге детских пособий, - рассказывает на пресс-конференции сноха Наталья Ковач. - Славику было всего 3 месяца, когда меня заставили отдавать пособия на ребенка в счет долга по кредиту покойной бабушки. К нам в дом приезжали на черном "Мерседесе" мужчины криминальной наружности, требовали немедленно погасить кредит покойной свекрови, иначе лишат дома. По какому праву? Мы с мужем не были созаемщиками, дом в счет долга не закладывали. Владельцем дома являюсь я, а не покойная свекровь. Галина Михайловна просто жила у нас. В Мартукском филиале банка мне блокировали счет и не давали возможности снимать пособия на ребенка. Разблокировали только после того, как я переводила 1-2 тысячи тенге в счет погашения долга за свекровь. Это незаконно! Человек умер. Какие к нам могут быть претензии? Я - мать троих детей, государство платит детям пособия. А банк обирает моих детей!

Женщина подала иск в суд на Мартукское отделение Народного банка. Она требует признать действия банка незаконными.

- Моим следующим шагом станет иск на возмещение материального и морального вреда. Во время приезда "вышибал" я испугалась, и у меня пропало грудное молоко...

Народный банк Казах­стана убежден, что дей­ствует по закону.

[зенит]

По поводу статьи в Диапазоне. Почему именно по НБК вскрываются такие факты, ведь беззалоговые кредита на потребительские цели выдавались не только им и первые места по этому показателю занимают другие банки и навернека там тоже есть такие случаи.

[Broncher]

По всем признакам(информвойна, внутренние утечки, давление рейтинговых агентств) идет подготовка к переделу