[Негр]

В комментариях к отчётности портфель РЕПО не расшифрован. Это хреново. Учитывая, что по РЕПО мона кинуть запросто. Не выкупить подешевевшие бумаги обратно.
Падение ссудника надо проверять: если просто погасились - это в текущей рыночной ситуации хорошо. Если падение ссудника за счёт доначисления провизий - это стрёмно. Судя по расшифровке ссудника им группа погасила около 8 ярдов тенге. Это хорошо Но снижение не только за счёт этого.
Портфель ЦБ - в основном состоит из гос.бумаг. При этом за квартал объём госбумаг вырос на 10 ярдов тенге. В принципе, не много.
Самая засада - производные финансовые инструменты. Они в комментариях не расшифрованы. Что это? Валютные свопы? Или ещё что то? Непонятно.
Прибыль банка снизилась в 4 раза по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.
Пока ничего толком сказать нельзя про отчётность. Тем паче, что она не аудированная.

[erbolg]

to bambina

Вы орудие возмездия? (Vergeltungswaffe-2 )

 untitled7.jpg (21.25К)
Количество загрузок:: 36

 11_web.jpg (21.98К)
Количество загрузок:: 41

Сообщение отредактировал erbolg: 14 November 2008 - 17:22

[bambina]

Bill3 (14.11.08) писал:

Если тренд ссудного портфеля изменится ужо к концу года, тогда вы измените свою позицию и признаетесь во всеуслышание, что были неправы??? Думаю вряд ли. Хватит уже критиковать и изливать негатив, лучше тогда назовитесь, откуда вы?? Тогда и мы посмотрим на ваши тренды.
Ведь весь этот негатив и исходит от вас только потому, что вы инкогнито, а Че вышел из тени.
Есть поговорка: В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревно не замечаешь.

не права в чем? сформулируйте правильно свою мысль.
тут голые цифры и факты, против них никак не пойти.
где негатив? все навсего беглый анализ отчетности

[Че Гевaра]

Негр!
Впервые в истории наших виртуальных взаимоотношений - искреннее СПАСИБО! (за почти объективную оценку).

[Че Гевaра]

Бамбина!
Почитайте пост Негра. Он хоть и не равнодушен по отношению к ЕБ, но в отличии от Вас он тему знает!

[Sotto Voce]

bambina (14.11.08) писал:

to Sotto Voce
надо смотреть всю отчетность, но не только баланс,
вот возьмем еще P&L и посмотрим:

Процентные доходы (всего 13 112 581 тыс. тенге)
по займам, предоставленным клиентам - 11 257 958 тыс. тенге
по ценным бумагам - 988 565 тыс. тенге
по операциям РЕПО - 159 460 тыс. тенге

получается, что менее 50% активов приносит более 85% процентных доходов!!!

основная суть поста про активы - это увидеть за счет чего произошел рост, там видно что не за счет кредитного портфеля, а за счет позиций в валютных сделках (возможно)! что не есть хорошо, ввиду возможной большей рискованности данных активов!
и все же мое мнение такое, что производные финансовые инструменты это прерогатива других финансовых институтов, но никак не банков.

и насчет оптимального диапазона: оптимальный для кого? для банков? для Казахстана? рекомендую почитать другую ветку (про кредитование), там обсуждали значимость и пользу использования ковенант.

В том то и дело, что надо смотреть всю отчетность и НЕ ТОЛЬКО, а например, внешние факторы.
касательно "получается, что менее 50% активов приносит более 85% процентных доходов!!!" немножко не поняла.
Мне кажется вернее рассматривать от активов, ПРИНОСЯЩИХ ДОХОД, (почему от Всех активов берете?). Тогда, по Вашей логике, получается 59% приносят 85% процентных доходов.

Насчет ковенант. Для кого оптимальный? Ну, например для ЕБРР.
А Ваш банк не взялся бы кредитовать, если одна из ковенант, а именно вышеуказанная, показала бы 1,08. Это при условии, что остальные коэффициенты, рассматриваемые в вашем банке, в пределах рассматриваемых в вашем банке норм?

ПС. Все цифры в расчетах использую, указанные Бамбиной. На КАСЕ не заглядывала. Верю Бамбине.

Сообщение отредактировал Sotto Voce: 14 November 2008 - 17:29

[bambina]

Удалено адимнистратором.
Пользователю предупреждение, за нарушение правил 2.2.

Сообщение отредактировал Dima: 14 November 2008 - 18:09

[Bill3]

bambina (14.11.08) писал:

Bill3 (14.11.08) писал:

Если тренд ссудного портфеля изменится ужо к концу года, тогда вы измените свою позицию и признаетесь во всеуслышание, что были неправы??? Думаю вряд ли. Хватит уже критиковать и изливать негатив, лучше тогда назовитесь, откуда вы?? Тогда и мы посмотрим на ваши тренды.
Ведь весь этот негатив и исходит от вас только потому, что вы инкогнито, а Че вышел из тени.
Есть поговорка: В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревно не замечаешь.

не права в чем? сформулируйте правильно свою мысль.
тут голые цифры и факты, против них никак не пойти.
где негатив? все навсего беглый анализ отчетности

Я первый вопрос задал???

[Поручик]

Уважаемый Че и еже с ним Еврозайцы!
В этом году исполняется 15 лет одному из символов нашей государственности – Тенге. Примите самые искренние и сердечные поздравления с Днём Национальной валюты и нашим профессиональным праздником!

От всей души поздравляю вас и ваш коллектив с праздником! Желаю успехов во всех делах и начинаниях, крепкого здоровья и благополучия

Поручик.

[Sotto Voce]

Bill3 (14.11.08) писал:

Если тренд ссудного портфеля изменится ужо к концу года, тогда вы измените свою позицию и признаетесь во всеуслышание, что были неправы??? Думаю вряд ли. Хватит уже критиковать и изливать негатив, лучше тогда назовитесь, откуда вы?? Тогда и мы посмотрим на ваши тренды.
Ведь весь этот негатив и исходит от вас только потому, что вы инкогнито, а Че вышел из тени.
Есть поговорка: В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревно не замечаешь.

Bill3, что так эмоционально реагируете?
Касательно тренда по кредитному портфелю.
Для ПОЛНОГО анализа динамики недостаточно информации, приведенной Бамбиной. Не могу понять, что хотела сказать.
А приведенный здесь полугодовой период, вернее направление вектора, в принципе каким-то образом оправдывается внешней ситуацией.

И еще. А что 14% производных ФИ в структуре активов много что-ли?
В чем подвох? Плииз. Хочу знать. У меня всегда отношения не складывались с этими ПФИ

Сообщение отредактировал Sotto Voce: 14 November 2008 - 17:44

[Че Гевaра]

Спасибо Сотто!
Реакция Билла3 объясняется просто.
Нам всем очень сложно комментировать посты бамбины.
Они не содержат никакой экономической мысли.
Вы же сами прекрасно это видите.
И на каждый мой выход в эфир меня называют чешкой, просят "замолчать" и т.д.
Арманнито вообще давно стал именем нарицательным.
Если в Форуме и есть симпатизирующие нам, то они от нас на всякий случай сторонятся, что бы их не обвинили в "лизании" и пособничеству мировому сионизму!

Ну, а нам уже есть чем похвастаться в плане результатов!
Нам весело!
И не скучно!
ЕБ - форева!

Сообщение отредактировал Че Гевaра: 14 November 2008 - 18:01

[eug]

Господа участники дискуссии!
Убедительная просьба не переходить на личности и воздерживаться от оффтопика.
Bambina и Abdullo получают предупреждение за флейм, Че Гевaра, erbolg, Sotto Voce - за чат и оффтопик.
Больше предупреждений в этой теме не будет.

[bambina]

Че Гевaра (14.11.08) писал:

Нам всем очень сложно комментировать посты бамбины.
Они не содержат никакой экономической мысли.

странно, вот мудрый (так вы сами его назвали) John Smith, меня понял ...

по теме:
to Sotto Voce
насчет производных фин. инструментов настораживает их большой рост, неясность какие именно это инструменты, возможно высоко рискованные, а также их немаленькая доля в активах.

Сообщение отредактировал eug: 14 November 2008 - 18:05

[Поручик]

Че Гевaра (14.11.08) писал:

Если в Форуме и есть симпатизирующие нам, то они от нас на всякий случай сторонятся, что бы их не обвинили в "лизании" и пособничеству мировому сионизму!

Признаюсь честно, симпатизирую и не сторонюсь
Но от инсайда вам не спрятаться!!!
Всё, всем пить водку!!!

[Sotto Voce]

eug (14.11.08) писал:

Господа участники дискуссии!
Убедительная просьба не переходить на личности и воздерживаться от оффтопика.
Bambina и Abdullo получают предупреждение за флейм, Че Гевaра, erbolg, Sotto Voce - за чат и оффтопик.
Больше предупреждений в этой теме не будет.

Ой!
Извините eug. Я просто недавно на форуме.
Возможно я не права, но мне показалось что я была в теме.

А я поняла! Вы просто не хотите дискуссий про сильных и смелых.
Ок! Слушаюсь и повинуюсь.

Сообщение отредактировал Sotto Voce: 14 November 2008 - 18:17

[John Smith]

Негр (14.11.08) писал:

В комментариях к отчётности портфель РЕПО не расшифрован. Это хреново. Учитывая, что по РЕПО мона кинуть запросто. Не выкупить подешевевшие бумаги обратно.
Падение ссудника надо проверять: если просто погасились - это в текущей рыночной ситуации хорошо. Если падение ссудника за счёт доначисления провизий - это стрёмно. Судя по расшифровке ссудника им группа погасила около 8 ярдов тенге. Это хорошо Но снижение не только за счёт этого.
Портфель ЦБ - в основном состоит из гос.бумаг. При этом за квартал объём госбумаг вырос на 10 ярдов тенге. В принципе, не много.
Самая засада - производные финансовые инструменты. Они в комментариях не расшифрованы. Что это? Валютные свопы? Или ещё что то? Непонятно.
Прибыль банка снизилась в 4 раза по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.
Пока ничего толком сказать нельзя про отчётность. Тем паче, что она не аудированная.

Вот и я про то.

Никто в форуме не будет рассказывать о финансах так глубоко.

Скорее всего в банке появилась избыточная ликвидность (капитал, помните, увеличивали?), её распихали в РЕПО, госбумаги и производные.
Если РЕПО - те же госбумаги, и на дворе не 98 год, то ничего страшного.
Вопрос только в производных, но скорее всего они просто хеджировали три портфеля.

Всё, пойду, а то помидорами закидают.

Сообщение отредактировал John Smith: 15 November 2008 - 20:31

[Негр]

John Smith (14.11.08) писал:

Вот и я про то.
Никто в форуме не будет рассказывать о финансах так глубоко.
Скорее всего в банке появилась избыточная ликвидность (капитал, помните, увеличивали?), её распихали в РЕПО, госбумаги и производные.

Половина российских банков сейчас трещит именно благодаря РЕПО. Особенно благодаря вложенности, которая иногда имеет глубину до 10-20 операций.

Цитата

Если РЕПО - те же госбумаги, и на дворе не 98 год, то ничего страшного.

Если госбумаги, то, уверяю Вас, это бы написали. Чуйка у меня, что там не госбумаги) Не групповые ли акции там сидят?

Цитата

Вопрос только в производных, но скорее всего они просто хеджировали три портфеля.
Всё, пойду, а то помидорами закидают.

Вряд ли это хеджирование. Тогда бы так и написали бы без утайки. Наоборот, подняли бы нос кверху, мол, смотрите какие мы вещи умеем и знаем!
Да на самом деле, отчётность печатается просто потому что так гласят требования АФН, нацбанка и прочих регуляторов. Её вообще мало кто читает. Вот если бы акции банка находились бы во free float, то инвесторы бы заставили менеджмент раскрывать информацию поосновательней. А так - акционеры и сами знают, что да как. Банк-то не публичный

[John Smith]

Негр (15.11.08) писал:

Если госбумаги, то, уверяю Вас, это бы написали. Чуйка у меня, что там не госбумаги) Не групповые ли акции там сидят?
..
Вряд ли это хеджирование. Тогда бы так и написали бы без утайки. Наоборот, подняли бы нос кверху, мол, смотрите какие мы вещи умеем и знаем!
Да на самом деле, отчётность печатается просто потому что так гласят требования АФН, нацбанка и прочих регуляторов. Её вообще мало кто читает. Вот если бы акции банка находились бы во free float, то инвесторы бы заставили менеджмент раскрывать информацию поосновательней. А так - акционеры и сами знают, что да как. Банк-то не публичный

По поводу публичности +100.
Я бы тоже не стал без надобности распыляться.
Это как про невозможность изнасилования на Красной Площади - слишком много советчиков.

Сообщение отредактировал John Smith: 15 November 2008 - 23:33

[John Smith]

Негр (15.11.08) писал:

Если госбумаги, то, уверяю Вас, это бы написали. Чуйка у меня, что там не госбумаги) Не групповые ли акции там сидят?

Ну и ляд бы с ними, если групповые, кстати.

Если так, то это похоже на схему увеличения капитала, когда группа выкупает допэмиссию банка, а банк за это репует бумаги группы.
Все остаются при том же бабле при лучших нормативах.

И если бумаги группы упадут, то тут другой вопрос, на который я не в состоянии ответить: обязан ли банк по нормам АФН инициировать margin call или он может договориться с держателем бумаг о справедливой их стоимости?

Но это в самом крайнем, потому что пока у М всё хорошо, можно всегда договориться о быстром обратном выкупе.

[Негр]

Вот подобные мотивы, в том числе, и вселяют беспокойство в связи с нерасшифровкой означенных статей. А между тем, статьи просто огромные. Особенно, если отнести их не к активам, как делают обычно с целью запутать, а к собственному капиталу. Вот по состоянию на 1-10-2008 СК составлял 24.6 ярда тенге, а производные 24.5 ярда. Это же мрачно!

Если глянуть мельком на отчёт о прибылях и убытках, то мона отметить такую принеприятнейшую вещь:
в подразделе непроцентных доходов есть статья "прочие доходы" - 5.8 ярда, из них 4.9 ярда - за счёт восстановления провизий. Принимая во внимание, что вся прибыль банка за период составила только 0.9 ярда - это тревожный знак. Ибо если бы не восстановленные провизии, то банк имел бы солидную дырку в капитале, т.к. деятельность банка в целом была убыточна. Спасло то, что либо клиенты какие-то поставили бабло на место, ну либо взяли и реклассифицировали ссудник, чтоб разморозить провизии.


Так же странно, что финансовая отчётность подписана Агеевым и Бичуриной, а пояснительная записка Джантаевым и Бичуриной. Почему?