Тема закрыта
Негр (16.11.08) писал:
Вот подобные мотивы, в том числе, и вселяют беспокойство в связи с нерасшифровкой означенных статей. А между тем, статьи просто огромные. Особенно, если отнести их не к активам, как делают обычно с целью запутать, а к собственному капиталу. Вот по состоянию на 1-10-2008 СК составлял 24.6 ярда тенге, а производные 24.5 ярда. Это же мрачно!
Цифры есть цифры. Осталось понять что же это за производные и взвесить сумму на риск.
Тогда ситуация может измениться
Цитата
Если глянуть мельком на отчёт о прибылях и убытках, то мона отметить такую принеприятнейшую вещь:
в подразделе непроцентных доходов есть статья "прочие доходы" - 5.8 ярда, из них 4.9 ярда - за счёт восстановления провизий. Принимая во внимание, что вся прибыль банка за период составила только 0.9 ярда - это тревожный знак. Ибо если бы не восстановленные провизии, то банк имел бы солидную дырку в капитале, т.к. деятельность банка в целом была убыточна. Спасло то, что либо клиенты какие-то поставили бабло на место, ну либо взяли и реклассифицировали ссудник, чтоб разморозить провизии.
в подразделе непроцентных доходов есть статья "прочие доходы" - 5.8 ярда, из них 4.9 ярда - за счёт восстановления провизий. Принимая во внимание, что вся прибыль банка за период составила только 0.9 ярда - это тревожный знак. Ибо если бы не восстановленные провизии, то банк имел бы солидную дырку в капитале, т.к. деятельность банка в целом была убыточна. Спасло то, что либо клиенты какие-то поставили бабло на место, ну либо взяли и реклассифицировали ссудник, чтоб разморозить провизии.
Я бы всё-таки был чуть-чуть менее пессимистичным в высказываних - они бы имели убыток по периоду, но на конец года ситуация могла измениться.
С другой стороны -- начисленные провизии уже когда-то ухудшили результат.
Цитата
Так же странно, что финансовая отчётность подписана Агеевым и Бичуриной, а пояснительная записка Джантаевым и Бичуриной. Почему?
А какой в этом скрытый смысл возможен?
Агеев мог быть в отпуске, например, а Тима - такой же зам, как и он, и к тому же отчёт на биржу, что вполне объясняет причастность Джантаева.
Я бы не искал тут второе дно.
Сообщение отредактировал John Smith: 16 November 2008 - 01:21
) Согласитесь, логичнее было бы, если бы подписанты совпадали бы
банкер отдыхает. Вы пытаетесь подобрать аудиторию поглупее, дабы не случился подобный конфуз, как при споре с такими персонажами как Негр, Бамбина и Леви, которые не скрывают своих имен и позволили себе высказать конструктивное мнение? 
Или благородный Че не держит своего обещания?
