Не пойман - не врун
Один казахстанский банкир на финансовой конференции в одной западной столице около часа врал аудитории об успехах своей финансовой группы. Не будем называть имени персонажа, широко и скандально известного. Гораздо интереснее то, что именно в день его выступления западные рейтинговые агентства понизили рейтинг его банка до... очень тревожного уровня
Сергей Козлов, "Новое поколение", 11 июля
Люди стали врать чаще и больше. Об этом говорят результаты опросов одной западной компании, опубликованные на этой неделе. Опросы были в 19 странах мира, и выяснилось: десять лет тому назад люди обманывали друг друга реже и старались это делать далеко не во всех сферах жизни. Ныне же вранье стало почти повсеместным, и прибегают к нему с сугубо практическими целями, невзирая на нравственное наше воспитание и общественную мораль.
Кстати, мораль все охотнее оправдывает вранье во имя материального успеха. Быть честным в современном технократическом и прагматическом социуме - это, чаще всего, быть неудачником. А вот ловко кого-то "кинуть" - означает достижение и умение "выстраивать успешные схемы". В бизнесе, политике, личных отношениях.
Один казахстанский банкир на финансовой конференции в одной западной столице около часа врал аудитории об успехах своей финансовой группы. Это тоже происходило на этой неделе. Не будем называть имени персонажа, широко и скандально известного. Гораздо интереснее то, что именно в день его выступления западные рейтинговые агентства (вот ведь совпадение!) понизили рейтинг его банка до... очень тревожного уровня. На том же Западе такой уровень означает, что банк находится в кризисе.
Но банкир врал, врал и врал. Как врал всегда, будучи в свое время министром, политиком, руководителем госкомпании. Причем всегда его слова легко было проверить и установить, что это - элементарная ложь. И проверяли, и уличали. И далеко не только его. Но врать повсеместно продолжал и он, и его коллеги, и пр. И это стало нормой, повседневностью и даже в массе случаев нашей жизни необходимостью.
Врут лишь тогда, скажете вы, когда кто-то верит. Верим ли мы в своем большинстве нашим политикам, банкирам, бизнесменам, правозащитникам? Как говорят психологи, при обилии и запредельности лжи само понятие - верить или не верить - теряет значение. Срабатывает некий механизм, когда человек, которого ежедневно, что называется, одаривают "лапшой на уши...", перестает реагировать на сенсор: правда это или неправда?
Мы считаем: если сказанное легко проверяемо, то оно (тем более переданное с телеэкрана или прописанное в газете) не может быть ложью. Ведь это легко проверить. Значит, думаем мы, никто бы не рискнул вот так вот нагло и публично врать. В этом-то и весь расчет врунов-говорунов: зная о такой природе людского мышления, они знают, что мало кто станет заглядывать в справочники или искать правду у честных экспертов, специалистов или просто очевидцев. Не до этого сегодня, и так забот хватает.
А посему считается - раз не уличили, значит, не лжец. И "лапша", выходит, правда. А если один раз и уличили, то завтра же - забыли. Причем есть еще и такая особенность людской психологии: мы гораздо охотнее верим лжи, нежели правде. Это установлено научно, и говоруны тоже это прекрасно знают. И ложь мы забываем быстрее.
Если же правда нас раздражает, то мы ее просто не видим. Как надоедливы, к примеру, экологи, которые всегда норовят испортить настроение. И мы знаем, что они абсолютно правдивы, и от того еще более нервничаем.
А вот банкиры и политики... Они уже даже не раздражают. Потому как мы знаем, что, послушав их, можно посмотреть в справочник, или спросить очевидца, или хотя бы немного подождать, чтобы понять: вранье. Но нам не до этого, других забот хватает.
- Вы не можете создать новую тему
-
Тема закрыта
Интересные акции (vol.5)
Оценка:
5 Голосов
#2641
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 224
- Регистрация: 11 October 06
Отправлено 14 July 2008 - 17:32
#2642
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 874
- Регистрация: 24 July 07
Отправлено 14 July 2008 - 17:37
а как вам Imperial Energy?
#2643
Отправлено 14 July 2008 - 18:29
Шатун (14.07.08) писал:
а как вам Imperial Energy?
не хило а что за контора ввообще?
#2644
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 874
- Регистрация: 24 July 07
Отправлено 14 July 2008 - 18:58
Английская контора работает в россии на нефтянке, кажись и в КЗ активы имеет
#2645
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 264
- Регистрация: 19 July 07
Отправлено 14 July 2008 - 21:48
парни а чо с народником? он уже не щитаецца defensive чтоли?
#2646
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 2088
- Регистрация: 14 January 08
Отправлено 15 July 2008 - 10:22
Сначала Kazakhmys, потом «Норникель»
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....08/07/15/154906
Значит не врали
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....08/07/15/154906
Значит не врали
#2647
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 229
- Регистрация: 29 October 07
Отправлено 15 July 2008 - 11:40
фиксируем позиции и валим искать счастье в других местах
Спасти нельзя бросить
Половина ипотечного рынка США в одночасье оказалась на грани краха
Мир переживает вторую волну кредитного кризиса, которая может оказаться еще опаснее первой. В пятницу "между делом" лопнул американский ипотечный банк Indy Mac, по обязательствам которого будет отвечать федеральное правительство США. Весьма вероятно, что по нерадостному пути национализации пойдут и столпы американской ипотеки - агентства FHLMC и FNMA, в разговорном языке более известные как Freddie Mac и Fannie Mae. Национализация может увеличить госдолг США почти вдвое, что при определенном развитии событий приведет к потере государственным долгом США максимального кредитного рейтинга. Но и бросать их в беде тоже нельзя, поскольку кризис от их краха существенно обострится.
Когда в марте 2008 года водоворот мирового кризиса поглотил инвестиционный банк Bear Stearns, многие инвесторы и обыватели в США и Европе поверили, что "хуже быть уже не может". И действительно, меры, предпринятые Федеральной резервной системой (в частности, кредит на 30 миллиардов долларов, выделенный банку JP Morgan на скупку того, что осталось от Bear), дали кратковременный результат. В течение пары месяцев котировки на биржах США стабильно росли и аналитики всерьез говорили о том, что рынок уже достиг своего "дна".
Но параллельно распространялись и тревожные известия - в США резко замедлились темпы экономического роста, цены на недвижимость продолжили падение, а банки и финансовые компании не уставали докладывать об убытках. Да еще и цена на нефть била один рекорд за другим, подстегивая инфляцию.
И вот - новый поворот. На прошлой неделе целый ряд аналитиков выступил с крайне негативными отчетами о состоянии дел в двух крупнейших ипотечных агентствах США - Fannie Mae и Freddie Mac. Утверждалось, что обе компании по уши завязли в долгах, и у них недостаточно собственных средств для выплат по всем обязательствам. А обязательств у них много - два финансовых монстра держат почти половину 12-триллионного ипотечного рынка Америки, и их долги превышают 5 триллионов долларов.
Новость о проблемах Fannie и Freddie взбудоражила финансовый мир по обе стороны Атлантики. Дело в том, что облигации обоих агентств до недавнего времени считались одним из надежнейших инструментов для вложений. По сути дела, они считались столь же надежными, как и сами гособлигации США, но при этом приносили заметно больший доход. Практиковали такие инвестиции не только частные и корпоративные структуры, но и государства. Один Китай вложил в две фирмы несколько сотен миллиардов долларов из своих колоссальных золотовалютных резервов. Не меньшим рвением отличилась и Россия - около 100 миллиардов долларов было размещено в облигациях Fannie и Freddie.
Минфин России поспешил выступить с заявлением, в котором еще раз указывалось на то, что Центробанк скупал не акции агентств (к слову, упавшие за последний год на 90 процентов), а именно облигации. А они, дескать, защищены от финансовых бурь гарантиями американского правительства.
Должны, да не обязаны
Здесь следует посмотреть на то, что из себя представляют эти агентства-близнецы. И Fannie Mae, и Freddie Mac относятся к так называемым предприятиям с государственной поддержкой (government sponsored enterprises, GSE). Они были созданы в свое время по решению Конгресса для обеспечения американцев доступной ипотекой, но являются компаниями, контролируемыми частным капиталом. Загвоздка состоит в том, что никаких подтвержденных документально обязательств по поддержке этих агентств ни администрация, ни Конгресс на себя не брали. Соответственно, и по их долгам отвечать совершенно не обязаны.
Разумеется, существуют определенные implicit guarantee (неформализованные гарантии). Однако здесь подразумевается, что государство займется обслуживанием их долгов в случае, если польза от этого мероприятия (включая и имиджевую) превысит издержки. А вот это пока - совсем не факт.
С одной стороны, очевидно, что ничего хорошего для США в национализации крупнейших агентств нет. Если государство возьмет долги GSE в 5 триллионов долларов на себя, то это будет означать фактическое удвоение госдолга страны. Заметим, что уже сейчас ежегодные выплаты по обязательствам США составляют более 400 миллиардов долларов, что даже для такой мощной экономики как американская, является тяжелым бременем. Следовательно, для погашения этих долгов придется либо занимать на стороне, увеличивая дефицит бюджета, либо резко поднимать ставки налогов. Не лучшее решение в условиях экономической рецессии, грозящей перейти в депрессию.
Но самые неприятные последствия могут наступить в случае, если рейтинговые агентства на фоне наращивания долга решат, что США уже не столь надежный заемщик и понизят кредитный рейтинг страны с нынешней максимальной отметки - AAA. Это станет тяжелым ударом для доллара и бюджетной системы США, опирающейся во многом на заимствования, в том числе и из-за рубежа.
Но и альтернатива - бездействие - выглядит не лучше. Если дать Fannie и Freddie обанкротиться, то это не только приведет к бегству иностранных инвесторов из американских ценных бумаг и обвалу всего фондового рынка США. Крах GSE вызовет катастрофу на рынке жилья, так как огромное количество американцев не сможет позволить себе ипотечный кредит из-за стремительного роста ставок. Кроме того, без своих вложений останутся многочисленные институциональные инвесторы, включая отдельные штаты, пенсионные фонды и другие организации. Вся социально-экономическая система США будет поставлена под угрозу, а текущий кризис разовьется во второе издание Великой Депрессии.
Хороший у вас план!
Пока что финансовые власти Америки находятся в раздумьях по поводу того, что же им стоит предпринять для предотвращения катастрофы. Накануне министр финансов Генри Полсон представил план по спасению GSE. Полной национализации он не предполагает, однако дает возможность терпящим бедствие компаниям воспользоваться кредитом от Федеральной резервной системы под 2,25 процента. Кроме того, в плане предусматривается вариант с выкупом государством части акций обоих агентств.
Проект уже получил поддержку президента США Джорджа Буша. Скорее всего, с ним согласится и Конгресс, который может проголосовать за осуществление плана в течение недели. Между тем, ряд экспертов высказывает свое недоумение в связи с действиями администрации. Так, по словам главы сингапурской инвестиционной компании Rogers Holdings Джима Роджерса (Jim Rogers), GSE "в принципе неплатежеспособны", а попытка спасти их может привести к "катастрофе". Ранее Роджерс отметился в финансовом мире тем, что сумел предсказать в 2006 году рост цен на нефть выше отметки 100 долларов за баррель, а золота - 1000 долларов за унцию. Все его прогнозы сбылись в текущем году.
Другие инвесторы отреагировали на предложение министерства финансов США с осторожным оптимизмом. В ходе торгов на Нью-Йоркской бирже котировки Fannie и Freddie повысились на 6 и 9 процентов соответственно. Позитивных настроений рынку прибавило и известие о том, что Freddie Mac успешно продал свои облигации на сумму 3 миллиарда долларов на аукционе. Впрочем, по сравнению с рассчитанными аналитиками суммами, на которые компании нужно будет рекапитализировать (уже сейчас речь идет о 70 миллиардах долларов, а в дальнейшем потребности агентств могут возрасти), это - копейки. Так что до разрешения кризисной ситуации все еще очень далеко.
Спасти нельзя бросить
Половина ипотечного рынка США в одночасье оказалась на грани краха
Мир переживает вторую волну кредитного кризиса, которая может оказаться еще опаснее первой. В пятницу "между делом" лопнул американский ипотечный банк Indy Mac, по обязательствам которого будет отвечать федеральное правительство США. Весьма вероятно, что по нерадостному пути национализации пойдут и столпы американской ипотеки - агентства FHLMC и FNMA, в разговорном языке более известные как Freddie Mac и Fannie Mae. Национализация может увеличить госдолг США почти вдвое, что при определенном развитии событий приведет к потере государственным долгом США максимального кредитного рейтинга. Но и бросать их в беде тоже нельзя, поскольку кризис от их краха существенно обострится.
Когда в марте 2008 года водоворот мирового кризиса поглотил инвестиционный банк Bear Stearns, многие инвесторы и обыватели в США и Европе поверили, что "хуже быть уже не может". И действительно, меры, предпринятые Федеральной резервной системой (в частности, кредит на 30 миллиардов долларов, выделенный банку JP Morgan на скупку того, что осталось от Bear), дали кратковременный результат. В течение пары месяцев котировки на биржах США стабильно росли и аналитики всерьез говорили о том, что рынок уже достиг своего "дна".
Но параллельно распространялись и тревожные известия - в США резко замедлились темпы экономического роста, цены на недвижимость продолжили падение, а банки и финансовые компании не уставали докладывать об убытках. Да еще и цена на нефть била один рекорд за другим, подстегивая инфляцию.
И вот - новый поворот. На прошлой неделе целый ряд аналитиков выступил с крайне негативными отчетами о состоянии дел в двух крупнейших ипотечных агентствах США - Fannie Mae и Freddie Mac. Утверждалось, что обе компании по уши завязли в долгах, и у них недостаточно собственных средств для выплат по всем обязательствам. А обязательств у них много - два финансовых монстра держат почти половину 12-триллионного ипотечного рынка Америки, и их долги превышают 5 триллионов долларов.
Новость о проблемах Fannie и Freddie взбудоражила финансовый мир по обе стороны Атлантики. Дело в том, что облигации обоих агентств до недавнего времени считались одним из надежнейших инструментов для вложений. По сути дела, они считались столь же надежными, как и сами гособлигации США, но при этом приносили заметно больший доход. Практиковали такие инвестиции не только частные и корпоративные структуры, но и государства. Один Китай вложил в две фирмы несколько сотен миллиардов долларов из своих колоссальных золотовалютных резервов. Не меньшим рвением отличилась и Россия - около 100 миллиардов долларов было размещено в облигациях Fannie и Freddie.
Минфин России поспешил выступить с заявлением, в котором еще раз указывалось на то, что Центробанк скупал не акции агентств (к слову, упавшие за последний год на 90 процентов), а именно облигации. А они, дескать, защищены от финансовых бурь гарантиями американского правительства.
Должны, да не обязаны
Здесь следует посмотреть на то, что из себя представляют эти агентства-близнецы. И Fannie Mae, и Freddie Mac относятся к так называемым предприятиям с государственной поддержкой (government sponsored enterprises, GSE). Они были созданы в свое время по решению Конгресса для обеспечения американцев доступной ипотекой, но являются компаниями, контролируемыми частным капиталом. Загвоздка состоит в том, что никаких подтвержденных документально обязательств по поддержке этих агентств ни администрация, ни Конгресс на себя не брали. Соответственно, и по их долгам отвечать совершенно не обязаны.
Разумеется, существуют определенные implicit guarantee (неформализованные гарантии). Однако здесь подразумевается, что государство займется обслуживанием их долгов в случае, если польза от этого мероприятия (включая и имиджевую) превысит издержки. А вот это пока - совсем не факт.
С одной стороны, очевидно, что ничего хорошего для США в национализации крупнейших агентств нет. Если государство возьмет долги GSE в 5 триллионов долларов на себя, то это будет означать фактическое удвоение госдолга страны. Заметим, что уже сейчас ежегодные выплаты по обязательствам США составляют более 400 миллиардов долларов, что даже для такой мощной экономики как американская, является тяжелым бременем. Следовательно, для погашения этих долгов придется либо занимать на стороне, увеличивая дефицит бюджета, либо резко поднимать ставки налогов. Не лучшее решение в условиях экономической рецессии, грозящей перейти в депрессию.
Но самые неприятные последствия могут наступить в случае, если рейтинговые агентства на фоне наращивания долга решат, что США уже не столь надежный заемщик и понизят кредитный рейтинг страны с нынешней максимальной отметки - AAA. Это станет тяжелым ударом для доллара и бюджетной системы США, опирающейся во многом на заимствования, в том числе и из-за рубежа.
Но и альтернатива - бездействие - выглядит не лучше. Если дать Fannie и Freddie обанкротиться, то это не только приведет к бегству иностранных инвесторов из американских ценных бумаг и обвалу всего фондового рынка США. Крах GSE вызовет катастрофу на рынке жилья, так как огромное количество американцев не сможет позволить себе ипотечный кредит из-за стремительного роста ставок. Кроме того, без своих вложений останутся многочисленные институциональные инвесторы, включая отдельные штаты, пенсионные фонды и другие организации. Вся социально-экономическая система США будет поставлена под угрозу, а текущий кризис разовьется во второе издание Великой Депрессии.
Хороший у вас план!
Пока что финансовые власти Америки находятся в раздумьях по поводу того, что же им стоит предпринять для предотвращения катастрофы. Накануне министр финансов Генри Полсон представил план по спасению GSE. Полной национализации он не предполагает, однако дает возможность терпящим бедствие компаниям воспользоваться кредитом от Федеральной резервной системы под 2,25 процента. Кроме того, в плане предусматривается вариант с выкупом государством части акций обоих агентств.
Проект уже получил поддержку президента США Джорджа Буша. Скорее всего, с ним согласится и Конгресс, который может проголосовать за осуществление плана в течение недели. Между тем, ряд экспертов высказывает свое недоумение в связи с действиями администрации. Так, по словам главы сингапурской инвестиционной компании Rogers Holdings Джима Роджерса (Jim Rogers), GSE "в принципе неплатежеспособны", а попытка спасти их может привести к "катастрофе". Ранее Роджерс отметился в финансовом мире тем, что сумел предсказать в 2006 году рост цен на нефть выше отметки 100 долларов за баррель, а золота - 1000 долларов за унцию. Все его прогнозы сбылись в текущем году.
Другие инвесторы отреагировали на предложение министерства финансов США с осторожным оптимизмом. В ходе торгов на Нью-Йоркской бирже котировки Fannie и Freddie повысились на 6 и 9 процентов соответственно. Позитивных настроений рынку прибавило и известие о том, что Freddie Mac успешно продал свои облигации на сумму 3 миллиарда долларов на аукционе. Впрочем, по сравнению с рассчитанными аналитиками суммами, на которые компании нужно будет рекапитализировать (уже сейчас речь идет о 70 миллиардах долларов, а в дальнейшем потребности агентств могут возрасти), это - копейки. Так что до разрешения кризисной ситуации все еще очень далеко.
#2648
Отправлено 15 July 2008 - 12:11
Old_Ranger (15.07.08) писал:
фиксируем позиции и валим искать счастье в других местах
И так все необоснованно дешево.
Нужно закупаться и ждать приход ликвидности от нефтянки…
#2649
Отправлено 15 July 2008 - 12:23
Old_Ranger (15.07.08) писал:
фиксируем позиции и валим искать счастье в других местах
Спасти нельзя бросить
Половина ипотечного рынка США в одночасье оказалась на грани краха
Мир переживает вторую волну кредитного кризиса, которая может оказаться еще опаснее первой. В пятницу "между делом" лопнул американский ипотечный банк Indy Mac, по обязательствам которого будет отвечать федеральное правительство США. Весьма вероятно, что по нерадостному пути национализации пойдут и столпы американской ипотеки - агентства FHLMC и FNMA, в разговорном языке более известные как Freddie Mac и Fannie Mae. Национализация может увеличить госдолг США почти вдвое, что при определенном развитии событий приведет к потере государственным долгом США максимального кредитного рейтинга. Но и бросать их в беде тоже нельзя, поскольку кризис от их краха существенно обострится.
Когда в марте 2008 года водоворот мирового кризиса поглотил инвестиционный банк Bear Stearns, многие инвесторы и обыватели в США и Европе поверили, что "хуже быть уже не может". И действительно, меры, предпринятые Федеральной резервной системой (в частности, кредит на 30 миллиардов долларов, выделенный банку JP Morgan на скупку того, что осталось от Bear), дали кратковременный результат. В течение пары месяцев котировки на биржах США стабильно росли и аналитики всерьез говорили о том, что рынок уже достиг своего "дна".
Но параллельно распространялись и тревожные известия - в США резко замедлились темпы экономического роста, цены на недвижимость продолжили падение, а банки и финансовые компании не уставали докладывать об убытках. Да еще и цена на нефть била один рекорд за другим, подстегивая инфляцию.
И вот - новый поворот. На прошлой неделе целый ряд аналитиков выступил с крайне негативными отчетами о состоянии дел в двух крупнейших ипотечных агентствах США - Fannie Mae и Freddie Mac. Утверждалось, что обе компании по уши завязли в долгах, и у них недостаточно собственных средств для выплат по всем обязательствам. А обязательств у них много - два финансовых монстра держат почти половину 12-триллионного ипотечного рынка Америки, и их долги превышают 5 триллионов долларов.
Новость о проблемах Fannie и Freddie взбудоражила финансовый мир по обе стороны Атлантики. Дело в том, что облигации обоих агентств до недавнего времени считались одним из надежнейших инструментов для вложений. По сути дела, они считались столь же надежными, как и сами гособлигации США, но при этом приносили заметно больший доход. Практиковали такие инвестиции не только частные и корпоративные структуры, но и государства. Один Китай вложил в две фирмы несколько сотен миллиардов долларов из своих колоссальных золотовалютных резервов. Не меньшим рвением отличилась и Россия - около 100 миллиардов долларов было размещено в облигациях Fannie и Freddie.
Минфин России поспешил выступить с заявлением, в котором еще раз указывалось на то, что Центробанк скупал не акции агентств (к слову, упавшие за последний год на 90 процентов), а именно облигации. А они, дескать, защищены от финансовых бурь гарантиями американского правительства.
Должны, да не обязаны
Здесь следует посмотреть на то, что из себя представляют эти агентства-близнецы. И Fannie Mae, и Freddie Mac относятся к так называемым предприятиям с государственной поддержкой (government sponsored enterprises, GSE). Они были созданы в свое время по решению Конгресса для обеспечения американцев доступной ипотекой, но являются компаниями, контролируемыми частным капиталом. Загвоздка состоит в том, что никаких подтвержденных документально обязательств по поддержке этих агентств ни администрация, ни Конгресс на себя не брали. Соответственно, и по их долгам отвечать совершенно не обязаны.
Разумеется, существуют определенные implicit guarantee (неформализованные гарантии). Однако здесь подразумевается, что государство займется обслуживанием их долгов в случае, если польза от этого мероприятия (включая и имиджевую) превысит издержки. А вот это пока - совсем не факт.
С одной стороны, очевидно, что ничего хорошего для США в национализации крупнейших агентств нет. Если государство возьмет долги GSE в 5 триллионов долларов на себя, то это будет означать фактическое удвоение госдолга страны. Заметим, что уже сейчас ежегодные выплаты по обязательствам США составляют более 400 миллиардов долларов, что даже для такой мощной экономики как американская, является тяжелым бременем. Следовательно, для погашения этих долгов придется либо занимать на стороне, увеличивая дефицит бюджета, либо резко поднимать ставки налогов. Не лучшее решение в условиях экономической рецессии, грозящей перейти в депрессию.
Но самые неприятные последствия могут наступить в случае, если рейтинговые агентства на фоне наращивания долга решат, что США уже не столь надежный заемщик и понизят кредитный рейтинг страны с нынешней максимальной отметки - AAA. Это станет тяжелым ударом для доллара и бюджетной системы США, опирающейся во многом на заимствования, в том числе и из-за рубежа.
Но и альтернатива - бездействие - выглядит не лучше. Если дать Fannie и Freddie обанкротиться, то это не только приведет к бегству иностранных инвесторов из американских ценных бумаг и обвалу всего фондового рынка США. Крах GSE вызовет катастрофу на рынке жилья, так как огромное количество американцев не сможет позволить себе ипотечный кредит из-за стремительного роста ставок. Кроме того, без своих вложений останутся многочисленные институциональные инвесторы, включая отдельные штаты, пенсионные фонды и другие организации. Вся социально-экономическая система США будет поставлена под угрозу, а текущий кризис разовьется во второе издание Великой Депрессии.
Хороший у вас план!
Пока что финансовые власти Америки находятся в раздумьях по поводу того, что же им стоит предпринять для предотвращения катастрофы. Накануне министр финансов Генри Полсон представил план по спасению GSE. Полной национализации он не предполагает, однако дает возможность терпящим бедствие компаниям воспользоваться кредитом от Федеральной резервной системы под 2,25 процента. Кроме того, в плане предусматривается вариант с выкупом государством части акций обоих агентств.
Проект уже получил поддержку президента США Джорджа Буша. Скорее всего, с ним согласится и Конгресс, который может проголосовать за осуществление плана в течение недели. Между тем, ряд экспертов высказывает свое недоумение в связи с действиями администрации. Так, по словам главы сингапурской инвестиционной компании Rogers Holdings Джима Роджерса (Jim Rogers), GSE "в принципе неплатежеспособны", а попытка спасти их может привести к "катастрофе". Ранее Роджерс отметился в финансовом мире тем, что сумел предсказать в 2006 году рост цен на нефть выше отметки 100 долларов за баррель, а золота - 1000 долларов за унцию. Все его прогнозы сбылись в текущем году.
Другие инвесторы отреагировали на предложение министерства финансов США с осторожным оптимизмом. В ходе торгов на Нью-Йоркской бирже котировки Fannie и Freddie повысились на 6 и 9 процентов соответственно. Позитивных настроений рынку прибавило и известие о том, что Freddie Mac успешно продал свои облигации на сумму 3 миллиарда долларов на аукционе. Впрочем, по сравнению с рассчитанными аналитиками суммами, на которые компании нужно будет рекапитализировать (уже сейчас речь идет о 70 миллиардах долларов, а в дальнейшем потребности агентств могут возрасти), это - копейки. Так что до разрешения кризисной ситуации все еще очень далеко.
Спасти нельзя бросить
Половина ипотечного рынка США в одночасье оказалась на грани краха
Мир переживает вторую волну кредитного кризиса, которая может оказаться еще опаснее первой. В пятницу "между делом" лопнул американский ипотечный банк Indy Mac, по обязательствам которого будет отвечать федеральное правительство США. Весьма вероятно, что по нерадостному пути национализации пойдут и столпы американской ипотеки - агентства FHLMC и FNMA, в разговорном языке более известные как Freddie Mac и Fannie Mae. Национализация может увеличить госдолг США почти вдвое, что при определенном развитии событий приведет к потере государственным долгом США максимального кредитного рейтинга. Но и бросать их в беде тоже нельзя, поскольку кризис от их краха существенно обострится.
Когда в марте 2008 года водоворот мирового кризиса поглотил инвестиционный банк Bear Stearns, многие инвесторы и обыватели в США и Европе поверили, что "хуже быть уже не может". И действительно, меры, предпринятые Федеральной резервной системой (в частности, кредит на 30 миллиардов долларов, выделенный банку JP Morgan на скупку того, что осталось от Bear), дали кратковременный результат. В течение пары месяцев котировки на биржах США стабильно росли и аналитики всерьез говорили о том, что рынок уже достиг своего "дна".
Но параллельно распространялись и тревожные известия - в США резко замедлились темпы экономического роста, цены на недвижимость продолжили падение, а банки и финансовые компании не уставали докладывать об убытках. Да еще и цена на нефть била один рекорд за другим, подстегивая инфляцию.
И вот - новый поворот. На прошлой неделе целый ряд аналитиков выступил с крайне негативными отчетами о состоянии дел в двух крупнейших ипотечных агентствах США - Fannie Mae и Freddie Mac. Утверждалось, что обе компании по уши завязли в долгах, и у них недостаточно собственных средств для выплат по всем обязательствам. А обязательств у них много - два финансовых монстра держат почти половину 12-триллионного ипотечного рынка Америки, и их долги превышают 5 триллионов долларов.
Новость о проблемах Fannie и Freddie взбудоражила финансовый мир по обе стороны Атлантики. Дело в том, что облигации обоих агентств до недавнего времени считались одним из надежнейших инструментов для вложений. По сути дела, они считались столь же надежными, как и сами гособлигации США, но при этом приносили заметно больший доход. Практиковали такие инвестиции не только частные и корпоративные структуры, но и государства. Один Китай вложил в две фирмы несколько сотен миллиардов долларов из своих колоссальных золотовалютных резервов. Не меньшим рвением отличилась и Россия - около 100 миллиардов долларов было размещено в облигациях Fannie и Freddie.
Минфин России поспешил выступить с заявлением, в котором еще раз указывалось на то, что Центробанк скупал не акции агентств (к слову, упавшие за последний год на 90 процентов), а именно облигации. А они, дескать, защищены от финансовых бурь гарантиями американского правительства.
Должны, да не обязаны
Здесь следует посмотреть на то, что из себя представляют эти агентства-близнецы. И Fannie Mae, и Freddie Mac относятся к так называемым предприятиям с государственной поддержкой (government sponsored enterprises, GSE). Они были созданы в свое время по решению Конгресса для обеспечения американцев доступной ипотекой, но являются компаниями, контролируемыми частным капиталом. Загвоздка состоит в том, что никаких подтвержденных документально обязательств по поддержке этих агентств ни администрация, ни Конгресс на себя не брали. Соответственно, и по их долгам отвечать совершенно не обязаны.
Разумеется, существуют определенные implicit guarantee (неформализованные гарантии). Однако здесь подразумевается, что государство займется обслуживанием их долгов в случае, если польза от этого мероприятия (включая и имиджевую) превысит издержки. А вот это пока - совсем не факт.
С одной стороны, очевидно, что ничего хорошего для США в национализации крупнейших агентств нет. Если государство возьмет долги GSE в 5 триллионов долларов на себя, то это будет означать фактическое удвоение госдолга страны. Заметим, что уже сейчас ежегодные выплаты по обязательствам США составляют более 400 миллиардов долларов, что даже для такой мощной экономики как американская, является тяжелым бременем. Следовательно, для погашения этих долгов придется либо занимать на стороне, увеличивая дефицит бюджета, либо резко поднимать ставки налогов. Не лучшее решение в условиях экономической рецессии, грозящей перейти в депрессию.
Но самые неприятные последствия могут наступить в случае, если рейтинговые агентства на фоне наращивания долга решат, что США уже не столь надежный заемщик и понизят кредитный рейтинг страны с нынешней максимальной отметки - AAA. Это станет тяжелым ударом для доллара и бюджетной системы США, опирающейся во многом на заимствования, в том числе и из-за рубежа.
Но и альтернатива - бездействие - выглядит не лучше. Если дать Fannie и Freddie обанкротиться, то это не только приведет к бегству иностранных инвесторов из американских ценных бумаг и обвалу всего фондового рынка США. Крах GSE вызовет катастрофу на рынке жилья, так как огромное количество американцев не сможет позволить себе ипотечный кредит из-за стремительного роста ставок. Кроме того, без своих вложений останутся многочисленные институциональные инвесторы, включая отдельные штаты, пенсионные фонды и другие организации. Вся социально-экономическая система США будет поставлена под угрозу, а текущий кризис разовьется во второе издание Великой Депрессии.
Хороший у вас план!
Пока что финансовые власти Америки находятся в раздумьях по поводу того, что же им стоит предпринять для предотвращения катастрофы. Накануне министр финансов Генри Полсон представил план по спасению GSE. Полной национализации он не предполагает, однако дает возможность терпящим бедствие компаниям воспользоваться кредитом от Федеральной резервной системы под 2,25 процента. Кроме того, в плане предусматривается вариант с выкупом государством части акций обоих агентств.
Проект уже получил поддержку президента США Джорджа Буша. Скорее всего, с ним согласится и Конгресс, который может проголосовать за осуществление плана в течение недели. Между тем, ряд экспертов высказывает свое недоумение в связи с действиями администрации. Так, по словам главы сингапурской инвестиционной компании Rogers Holdings Джима Роджерса (Jim Rogers), GSE "в принципе неплатежеспособны", а попытка спасти их может привести к "катастрофе". Ранее Роджерс отметился в финансовом мире тем, что сумел предсказать в 2006 году рост цен на нефть выше отметки 100 долларов за баррель, а золота - 1000 долларов за унцию. Все его прогнозы сбылись в текущем году.
Другие инвесторы отреагировали на предложение министерства финансов США с осторожным оптимизмом. В ходе торгов на Нью-Йоркской бирже котировки Fannie и Freddie повысились на 6 и 9 процентов соответственно. Позитивных настроений рынку прибавило и известие о том, что Freddie Mac успешно продал свои облигации на сумму 3 миллиарда долларов на аукционе. Впрочем, по сравнению с рассчитанными аналитиками суммами, на которые компании нужно будет рекапитализировать (уже сейчас речь идет о 70 миллиардах долларов, а в дальнейшем потребности агентств могут возрасти), это - копейки. Так что до разрешения кризисной ситуации все еще очень далеко.
Вторая часть Марлезонского балета не загорами... Крепитесь
#2650
Отправлено 15 July 2008 - 12:25
MAGNAT (15.07.08) писал:
Old_Ranger (15.07.08) писал:
фиксируем позиции и валим искать счастье в других местах
И так все необоснованно дешево.
Нужно закупаться и ждать приход ликвидности от нефтянки…
Согласно законам Мерфи для финансовыз рынков: Если создаётся впечатление, что всё слишком дешево, то скоро будет ещё дешевле.
#2651
Отправлено 15 July 2008 - 12:41
Fininvest (15.07.08) писал:
MAGNAT (15.07.08) писал:
Old_Ranger (15.07.08) писал:
фиксируем позиции и валим искать счастье в других местах
И так все необоснованно дешево.
Нужно закупаться и ждать приход ликвидности от нефтянки…
Согласно законам Мерфи для финансовыз рынков: Если создаётся впечатление, что всё слишком дешево, то скоро будет ещё дешевле.
Если Вы о нашем рынке, то наш рынок иногда устраивает сюрпризы, которые не поддаются общим тенденциям.
Все как раз и ждут, что будет дешевле. И в текущие цены уже заложена доля пессимизма....
Если есть альтернативные мнения - оживите форум...
#2652
Отправлено 15 July 2008 - 14:31
MAGNAT (15.07.08) писал:
Fininvest (15.07.08) писал:
MAGNAT (15.07.08) писал:
Old_Ranger (15.07.08) писал:
фиксируем позиции и валим искать счастье в других местах
И так все необоснованно дешево.
Нужно закупаться и ждать приход ликвидности от нефтянки…
Согласно законам Мерфи для финансовыз рынков: Если создаётся впечатление, что всё слишком дешево, то скоро будет ещё дешевле.
Если Вы о нашем рынке, то наш рынок иногда устраивает сюрпризы, которые не поддаются общим тенденциям.
Все как раз и ждут, что будет дешевле. И в текущие цены уже заложена доля пессимизма....
Если есть альтернативные мнения - оживите форум...
Отчитаются Мэрил, Морган и Сити и нынешнее предполагаемое дно окажется не дном, а совсем наоборот. А ситуация с Фани и Фреди очень и очень говённая. Но может быть случится так, что инвестбанки побьют консенсус прогнозы, в хорошем смымле этого слова, а дядя Бэн с дядей Генри придумают что-нибудь сверхестественное, что убедит инвесторов, что всё нормально, тогда может быть мы увидим проясняющееся небо над головой. Но до тех пор штопор.
#2653
Отправлено 15 July 2008 - 16:15
Японские банки: Снова вышли на охоту
Избежав больших потерь на рынке subprime, японские банки приглядываются к загранице
Почти два десятилетия назад семь из десяти крупнейших международных банков были японскими, и своими дешевыми кредитами они поддерживали инвестиции в зарубежные активы - от Рокфеллеровского центра на Манхеттене до калифорнийской школы игры в гольф в Пебл-Бич. После того как в Японии лопнули «пузыри» рынка недвижимости и фондового рынка, японские банки, сгибаясь под тяжестью проблемных долгов, отступили на собственную территорию. Но нет худа без добра: совсем недавно осторожность, порожденная этим поражением, позволила им избежать больших потерь на рынке ипотечного кредитования, которое создало большие проблемы их американским и европейским конкурентам. Сегодня, благодаря своему сравнительно хорошему финансовому состоянию, японские банки снова начали осторожно присматриваться к загранице.
25 июня банковская группа Sumitomo Mitsui Financial Group (SMFG) объявила, что намерена инвестировать около 500 млн фунтов стерлингов (975 млн долларов) в британский банк Barclays. Это часть суммы в 4,5 млрд фунтов, которую намерен привлечь этот британский банк (остальное поступило из суверенных фондов Катара, Сингапура и Китая, а также от акционеров банка). А еще раньше - в январе - банковская группа Mizuho Financial Group инвестировала 1,2 млрд долларов в Merrill Lynch. В последние месяцы SMFG приобрела долю в одном вьетнамском банке, а банк Tokyo-Mitsubishi UFJ (MUFJ), крупнейший банк страны по активам и рыночной стоимости, приобрел доли в банках Гонконга и Сингапура.
Эти три японских «мегабанка» снова начали понемногу заниматься международным кредитованием. Они отняли часть рынка синдицированных кредитов у западных банков, имеющих проблемы с наличными. В период между 2007 и 2008 годами доля их заграничных кредитов значительно увеличились: у Mizuho - на 10%, у MUFJ - на 20%, а у SMFG - на поражающие воображение 45%. После нескольких лет, проведенных вне игры, японские банки снова финансируют крупные сделки. Примером может служить сделка по приобретению пивоваренной компанией InBev конкурента Anheuser-Busch.
Иностранный рынок так привлекателен для «большой тройки» японских банков потому, что внутренний рынок дает очень скудные доходы. Экономический рост мал, процентные ставки почти нулевые и кредитование находится в застое: примерно 40% котируемых на бирже японских компаний почти не пользуются кредитами. В то же время банки снова стали прибыльными, и их владельцы сидят на огромных кучах наличных. Японцы известны свой бережливостью: из 15 трлн долларов семейных финансов более половины находится на банковских депозитах, приносящих почти нулевой доход по процентам. В стране слишком много ликвидности, объясняет Бретт Хемсли, сотрудник токийского отделения HSBC. Банки получают больше средств, чем им нужно для внутреннего пользования, говорит он, и поэтому у них нет другого выбора, кроме как идти за рубеж.
К счастью, это происходит небыстро. После кризиса в Японии в начале 1990-х банки перестроились на внутренние рынки и сосредоточились на восстановлении своих операций внутри страны. Это уберегло их от кризиса, связанного со субстандартным ипотечным кредитованием. Банк Mizuho на этом потерял, согласно своей отчетности, примерно 6 млрд долларов, а SMGF и MUFJ примерно по 1 млрд каждый. Это капля в море по сравнению с приблизительно 400 млрд долларов, потерянными и списанными мировой банковской системой в целом.
С расширением сферы деятельности банков начала увеличиваться их доля во владении акциями внешних компаний. В 2002 году почти 40% их акций принадлежали японским компаниям (наследие послевоенной схемы перекрестного участия в акционерном капитале); к 2007 году эта цифра упала ниже 20%. А доля иностранных инвесторов увеличилась приблизительно с 10% в 2002 году до 30-40% в прошлом году. Недавно цены на акции японских банков резко взлетели. С апреля акции Mizuho подорожали на 40%, SMFG - на 25%, а MUFJ - приблизительно на 10%.
Инвестиции в западные банки демонстрируют такой ошеломляющий поворот на 180 градусов, который мало кто мог бы даже представить себе всего год назад. Ведь в 2003 году все было наоборот: Merrill Lynch инвестировал более 1 млрд долларов в банк UFJ, чтобы помочь ему выйти из финансовых трудностей, а Goldman Sachs вложил 1,3 млрд долларов в группу SMFG (которая, кстати, как и Sumitomo, в 1986 году инвестировала 430 млн в сотрудничество с Goldman Sachs, приобретя 12,5% его акций).
Японские банкиры, которые сами совсем недавно отошли от края пропасти, видимо, вполне искренне считают, что они знают, как отличить потенциально удачную сделку от неудачной. SMFG заинтересовалась банком Barclays, полагая, что он имеет надежный доход от своих внутрибританских розничных операций (японский банк надеется, что они смогут сотрудничать в новых областях - таких как управление капиталами в Азии). Группа MUFJ пока не сделала крупных вложений, но есть основания полагать, что сейчас она рассматривает вопрос о каком-то поглощении. Конечно, сами по себе эти вложения, составляющие примерно по 1 млрд долларов у каждого из банков, едва ли представляют собой нечто большее, чем просто прощупывание почвы. Но это именно тот консерватизм, который совсем недавно сослужил японским банкам хорошую службу.
© 2008 The Economist Newspaper Limited. Все права защищены.
Избежав больших потерь на рынке subprime, японские банки приглядываются к загранице
Почти два десятилетия назад семь из десяти крупнейших международных банков были японскими, и своими дешевыми кредитами они поддерживали инвестиции в зарубежные активы - от Рокфеллеровского центра на Манхеттене до калифорнийской школы игры в гольф в Пебл-Бич. После того как в Японии лопнули «пузыри» рынка недвижимости и фондового рынка, японские банки, сгибаясь под тяжестью проблемных долгов, отступили на собственную территорию. Но нет худа без добра: совсем недавно осторожность, порожденная этим поражением, позволила им избежать больших потерь на рынке ипотечного кредитования, которое создало большие проблемы их американским и европейским конкурентам. Сегодня, благодаря своему сравнительно хорошему финансовому состоянию, японские банки снова начали осторожно присматриваться к загранице.
25 июня банковская группа Sumitomo Mitsui Financial Group (SMFG) объявила, что намерена инвестировать около 500 млн фунтов стерлингов (975 млн долларов) в британский банк Barclays. Это часть суммы в 4,5 млрд фунтов, которую намерен привлечь этот британский банк (остальное поступило из суверенных фондов Катара, Сингапура и Китая, а также от акционеров банка). А еще раньше - в январе - банковская группа Mizuho Financial Group инвестировала 1,2 млрд долларов в Merrill Lynch. В последние месяцы SMFG приобрела долю в одном вьетнамском банке, а банк Tokyo-Mitsubishi UFJ (MUFJ), крупнейший банк страны по активам и рыночной стоимости, приобрел доли в банках Гонконга и Сингапура.
Эти три японских «мегабанка» снова начали понемногу заниматься международным кредитованием. Они отняли часть рынка синдицированных кредитов у западных банков, имеющих проблемы с наличными. В период между 2007 и 2008 годами доля их заграничных кредитов значительно увеличились: у Mizuho - на 10%, у MUFJ - на 20%, а у SMFG - на поражающие воображение 45%. После нескольких лет, проведенных вне игры, японские банки снова финансируют крупные сделки. Примером может служить сделка по приобретению пивоваренной компанией InBev конкурента Anheuser-Busch.
Иностранный рынок так привлекателен для «большой тройки» японских банков потому, что внутренний рынок дает очень скудные доходы. Экономический рост мал, процентные ставки почти нулевые и кредитование находится в застое: примерно 40% котируемых на бирже японских компаний почти не пользуются кредитами. В то же время банки снова стали прибыльными, и их владельцы сидят на огромных кучах наличных. Японцы известны свой бережливостью: из 15 трлн долларов семейных финансов более половины находится на банковских депозитах, приносящих почти нулевой доход по процентам. В стране слишком много ликвидности, объясняет Бретт Хемсли, сотрудник токийского отделения HSBC. Банки получают больше средств, чем им нужно для внутреннего пользования, говорит он, и поэтому у них нет другого выбора, кроме как идти за рубеж.
К счастью, это происходит небыстро. После кризиса в Японии в начале 1990-х банки перестроились на внутренние рынки и сосредоточились на восстановлении своих операций внутри страны. Это уберегло их от кризиса, связанного со субстандартным ипотечным кредитованием. Банк Mizuho на этом потерял, согласно своей отчетности, примерно 6 млрд долларов, а SMGF и MUFJ примерно по 1 млрд каждый. Это капля в море по сравнению с приблизительно 400 млрд долларов, потерянными и списанными мировой банковской системой в целом.
С расширением сферы деятельности банков начала увеличиваться их доля во владении акциями внешних компаний. В 2002 году почти 40% их акций принадлежали японским компаниям (наследие послевоенной схемы перекрестного участия в акционерном капитале); к 2007 году эта цифра упала ниже 20%. А доля иностранных инвесторов увеличилась приблизительно с 10% в 2002 году до 30-40% в прошлом году. Недавно цены на акции японских банков резко взлетели. С апреля акции Mizuho подорожали на 40%, SMFG - на 25%, а MUFJ - приблизительно на 10%.
Инвестиции в западные банки демонстрируют такой ошеломляющий поворот на 180 градусов, который мало кто мог бы даже представить себе всего год назад. Ведь в 2003 году все было наоборот: Merrill Lynch инвестировал более 1 млрд долларов в банк UFJ, чтобы помочь ему выйти из финансовых трудностей, а Goldman Sachs вложил 1,3 млрд долларов в группу SMFG (которая, кстати, как и Sumitomo, в 1986 году инвестировала 430 млн в сотрудничество с Goldman Sachs, приобретя 12,5% его акций).
Японские банкиры, которые сами совсем недавно отошли от края пропасти, видимо, вполне искренне считают, что они знают, как отличить потенциально удачную сделку от неудачной. SMFG заинтересовалась банком Barclays, полагая, что он имеет надежный доход от своих внутрибританских розничных операций (японский банк надеется, что они смогут сотрудничать в новых областях - таких как управление капиталами в Азии). Группа MUFJ пока не сделала крупных вложений, но есть основания полагать, что сейчас она рассматривает вопрос о каком-то поглощении. Конечно, сами по себе эти вложения, составляющие примерно по 1 млрд долларов у каждого из банков, едва ли представляют собой нечто большее, чем просто прощупывание почвы. Но это именно тот консерватизм, который совсем недавно сослужил японским банкам хорошую службу.
© 2008 The Economist Newspaper Limited. Все права защищены.
#2654
Отправлено 15 July 2008 - 16:19
Так что не у всех банков такие проблемы. В отчеты Мерил и Морган рынок уже заложил негатив - продолжение больших списаний. ВТБ и Сбер в России в понедельник выросли заметно, а Сбер даже в пятницу был лучше рынка.
#2655
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 107
- Регистрация: 01 July 08
Отправлено 15 July 2008 - 16:22
Добрый день коллеги! К что знает о сделки ККБ, описанной ниже?
/KASE, 15.07.08/ - АО "НГСК КазСтройСервис" (Алматы), облигации
которого торгуются в официальном списке Казахстанской фондовой биржи
(KASE) категории "А", официальным письмом уведомило KASE о заключении
крупной сделки с АО "Казкоммерцбанк" (Алматы).
О деталях сделки в письме не сообщается.
/KASE, 15.07.08/ - АО "НГСК КазСтройСервис" (Алматы), облигации
которого торгуются в официальном списке Казахстанской фондовой биржи
(KASE) категории "А", официальным письмом уведомило KASE о заключении
крупной сделки с АО "Казкоммерцбанк" (Алматы).
О деталях сделки в письме не сообщается.
#2656
Отправлено 15 July 2008 - 16:46
Rhett (15.07.08) писал:
Добрый день коллеги! К что знает о сделки ККБ, описанной ниже?
/KASE, 15.07.08/ - АО "НГСК КазСтройСервис" (Алматы), облигации
которого торгуются в официальном списке Казахстанской фондовой биржи
(KASE) категории "А", официальным письмом уведомило KASE о заключении
крупной сделки с АО "Казкоммерцбанк" (Алматы).
О деталях сделки в письме не сообщается.
/KASE, 15.07.08/ - АО "НГСК КазСтройСервис" (Алматы), облигации
которого торгуются в официальном списке Казахстанской фондовой биржи
(KASE) категории "А", официальным письмом уведомило KASE о заключении
крупной сделки с АО "Казкоммерцбанк" (Алматы).
О деталях сделки в письме не сообщается.
скорее всего, компания полуает кредит у казкома, а поскольку это приведет к росту обязательств больше чем на 25% от СК, компания извещает об этом... вот!
#2657
Отправлено 15 July 2008 - 16:50
freerider (14.07.08) писал:
парни а чо с народником? он уже не щитаецца defensive чтоли?
с 19 мая индекс FTSE понизился почти на 19%. вместе с индексом соответственно падает все остальное... сам народник или казахстан здесь не причем... просто следуем за мировыми движениями.
#2658
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 107
- Регистрация: 01 July 08
Отправлено 15 July 2008 - 17:03
CORNER (15.07.08) писал:
Rhett (15.07.08) писал:
Добрый день коллеги! К что знает о сделки ККБ, описанной ниже?
/KASE, 15.07.08/ - АО "НГСК КазСтройСервис" (Алматы), облигации
которого торгуются в официальном списке Казахстанской фондовой биржи
(KASE) категории "А", официальным письмом уведомило KASE о заключении
крупной сделки с АО "Казкоммерцбанк" (Алматы).
О деталях сделки в письме не сообщается.
/KASE, 15.07.08/ - АО "НГСК КазСтройСервис" (Алматы), облигации
которого торгуются в официальном списке Казахстанской фондовой биржи
(KASE) категории "А", официальным письмом уведомило KASE о заключении
крупной сделки с АО "Казкоммерцбанк" (Алматы).
О деталях сделки в письме не сообщается.
скорее всего, компания полуает кредит у казкома, а поскольку это приведет к росту обязательств больше чем на 25% от СК, компания извещает об этом... вот!
Мерси CORNER!
ККБ:
Итого собственный капитал 386 285 945
Активы 2 603 224 937
Ничего себе так кредит, когда ККБ вроде планирует сокращение валюты баланса к концу 2008!
мининмум 4% от активов да еще и строй-компании дать 800 млн долл?
#2659
Отправлено 15 July 2008 - 17:36
Rhett (15.07.08) писал:
CORNER (15.07.08) писал:
Rhett (15.07.08) писал:
Добрый день коллеги! К что знает о сделки ККБ, описанной ниже?
/KASE, 15.07.08/ - АО "НГСК КазСтройСервис" (Алматы), облигации
которого торгуются в официальном списке Казахстанской фондовой биржи
(KASE) категории "А", официальным письмом уведомило KASE о заключении
крупной сделки с АО "Казкоммерцбанк" (Алматы).
О деталях сделки в письме не сообщается.
/KASE, 15.07.08/ - АО "НГСК КазСтройСервис" (Алматы), облигации
которого торгуются в официальном списке Казахстанской фондовой биржи
(KASE) категории "А", официальным письмом уведомило KASE о заключении
крупной сделки с АО "Казкоммерцбанк" (Алматы).
О деталях сделки в письме не сообщается.
скорее всего, компания полуает кредит у казкома, а поскольку это приведет к росту обязательств больше чем на 25% от СК, компания извещает об этом... вот!
Мерси CORNER!
ККБ:
Итого собственный капитал 386 285 945
Активы 2 603 224 937
Ничего себе так кредит, когда ККБ вроде планирует сокращение валюты баланса к концу 2008!
мининмум 4% от активов да еще и строй-компании дать 800 млн долл?
не так понял... 25% от СК КазСтройСервис... они же кредит берут! А Казком здесь не причем, он просто кредитор. Таких сообщений на бирже много.
#2660
Отправлено 15 July 2008 - 18:01
MAGNAT (15.07.08) писал:
Fininvest (15.07.08) писал:
MAGNAT (15.07.08) писал:
Old_Ranger (15.07.08) писал:
фиксируем позиции и валим искать счастье в других местах
И так все необоснованно дешево.
Нужно закупаться и ждать приход ликвидности от нефтянки…
Согласно законам Мерфи для финансовыз рынков: Если создаётся впечатление, что всё слишком дешево, то скоро будет ещё дешевле.
Если Вы о нашем рынке, то наш рынок иногда устраивает сюрпризы, которые не поддаются общим тенденциям.
Все как раз и ждут, что будет дешевле. И в текущие цены уже заложена доля пессимизма....
Если есть альтернативные мнения - оживите форум...
Наш базар прикольный, все зарубежные площадки сегодня падают, а индекс KASE вырос на 1,5%. Понятно, что маленькие объемы и рынок сузился до 4-6 бумаг, но все равно прикольно. Внешний фон все таки важное психологическое воздействие оказывает, особенно, в отсутствие значимых новостей на нашем рынке. Щас двигателем роста стало возможное слияние "Казахмыса" с "Металлинвестом".
Поделиться темой:
- Вы не можете создать новую тему
-
Тема закрыта