[Iulius Caesar]

Глава Нацбанка призвал вкладчиков быть разборчивыми в отношении комбанков с высоким процентом депозитов

Алматы (Алма-Ата). 10 июня. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Председатель правления Национального банка Казахстана Григорий Марченко скептически относится к коммерческим банкам, привлекающим депозиты населения по явно завышенным ставкам.
"Все вот эти кампании по привлечению средств населения по явно завышенным ставкам, как правило, кончаются достаточно печально", - сказал он на пресс-конференции в среду в Алматы.
"Нам не очень нравится тот уровень ставок, который озвучивается (некоторыми комбанками. - "ИФ-К"), потому что он явно является высоким. При ставке рефинансирования 8,5% и инфляции 8,4% банки предлагают реальную эффективную ставку больше 14%. Не очень понятно, куда они собираются эти деньги вкладывать и кого они собираются кредитовать под 20% и больше", - отметил он.
В этой связи Г.Марченко заметил, что "люди, которые размещают свои средства в этих банках, должны понимать, что это (депозиты под высокие проценты. - "ИФ-К") отражает либо проблемы с ликвидностью банков, либо кредитование каких-то сфер деятельности, которые сопряжены с высокими рисками".
"Потом пусть люди не говорят, что мы их не предупреждали", - отметил глава Нацбанка.
"У нас сейчас появилось очень много агрессивной рекламы со стороны нескольких банков, скажем так, не первого эшелона. С моей точки зрения и исходя из моего 15-летнего опыта в этой области, это очень сильно похоже на то, чем занимался "Валют-Транзит" при Беляеве, "Альянс Банк" при Ертаеве и "ТуранАлем" при Аблязове, и, к сожалению, последствия могут быть похожими", - считает глава Нацбанка.
[b]По его словам, сегодня в республике три таких подозрительных банка.[/b]
"Мы не называем пока никаких имен, но если это будет продолжаться, то начнем называть имена", - предупредил Г.Марченко.
Как известно, Мухтар Аблязов в феврале этого года был освобожден от должности председателя совета директоров АО "БТА Банка" (ранее банк "ТуранАлем") и позже обвинен в создании организованной преступной группировки, орудовавшей в банке. Жомарт Ертаев - бывший глава коммерческого "Альянс Банка", Андрей Беляев - экс-президент ликвидированного АО "Валют-Транзит банк".

У кого-то есть депозиты, коллеги. Необходимо быть информированным.
Что думаете, коллеги? Какие это "подозрительные" банки?

ИМХО: тот же Альянс, Каспи, БЦК. Хочу ошибиться.

Сообщение отредактировал Iulius Caesar: 11 June 2009 - 19:00

[Че Гевaра]

Если АЛБ сможет договориться о реструктуризации своих внешних долгов, то у него все будет оК.
Каспи и БЦК по-моему, вообще вне подозрений.
Меня вчера все пытали, требую назвать, кто привидился главе НБ РК, но я так и не смог этого сделать.
В среднесрочном горизонте я не вижу очевидных проблем ни у кого.
Естественно ИМХО!

Сообщение отредактировал Че Гевaра: 11 June 2009 - 19:02

[Iulius Caesar]

Почему Алб, Каспи и БЦК: судя по их процентным ставкам 14-15% годовых +уровень проблемных займов в кредитном портфеле Банков, которые необходимо реструктурировать или банкротить, что первым делом скажется на ликвидности Банка.

Темир там же из-за проблем материнского Банка.

[Че Гевaра]

С Темир Банком ситуация прояснится только лишь после БТА.

[Iulius Caesar]

Самые неплохие в КЗ, на мой субъективный взгляд:
1) Народник -из-за господдержки и нацкомпаний;
2) АТФБанк - из-за поддержки Юникредита и относительно неплохих проектов в портфеле;
3) RBS -самые лучшие по качеству проекты в портфеле в КЗ. И, наверное, единственный банк, который стоит сейчас покупать, ввиду того, что головной RBS сливает свои дочки по миру и можно купить по сравнительно низкой цене качественный актив с хорошими показателями, проектами и западными стандартами и командой.

[Iulius Caesar]

Че Гевaра (11.06.09) писал:

С Темир Банком ситуация прояснится только лишь после БТА.

Т. е. Банк в оцепенении, что тут же сказывается на операционной деятельности, ориентирах и направлениях действий топ-менеджента, и самое главное, на клиентах (депозитах, кредитование и прочее).

Сообщение отредактировал Iulius Caesar: 11 June 2009 - 19:22

[Gruffi]

Iulius Caesar (11.06.09) писал:

Самые неплохие в КЗ, на мой субъективный взгляд:
1) Народник -из-за господдержки и нацкомпаний;

вы в это верите?
а как вам сценарий по которому вся господдержка уйдет на бта и ккб, а народник интереса ради сольются с кем либо

[Директор ВЭБ]

Gruffi (11.06.09) писал:

Iulius Caesar (11.06.09) писал:

Самые неплохие в КЗ, на мой субъективный взгляд:
1) Народник -из-за господдержки и нацкомпаний;

вы в это верите?
а как вам сценарий по которому вся господдержка уйдет на бта и ккб, а народник интереса ради сольются с кем либо

интересно))) можно поподробнее

[Iulius Caesar]

Gruffi (11.06.09) писал:

Iulius Caesar (11.06.09) писал:

Самые неплохие в КЗ, на мой субъективный взгляд:
1) Народник -из-за господдержки и нацкомпаний;

вы в это верите?
а как вам сценарий по которому вся господдержка уйдет на бта и ккб, а народник интереса ради сольются с кем либо

Один человек (сами знаете кто) скажет, и все обратно побегут в народник.

[duos]

Gruffi (11.06.09) писал:

Iulius Caesar (11.06.09) писал:

Самые неплохие в КЗ, на мой субъективный взгляд:
1) Народник -из-за господдержки и нацкомпаний;

вы в это верите?
а как вам сценарий по которому вся господдержка уйдет на бта и ккб, а народник интереса ради сольются с кем либо

сольются с Нурбанком

[Gruffi]

Iulius Caesar (12.06.09) писал:

Gruffi (11.06.09) писал:

Iulius Caesar (11.06.09) писал:

Самые неплохие в КЗ, на мой субъективный взгляд:
1) Народник -из-за господдержки и нацкомпаний;

вы в это верите?
а как вам сценарий по которому вся господдержка уйдет на бта и ккб, а народник интереса ради сольются с кем либо

Один человек (сами знаете кто) скажет, и все обратно побегут в народник.

а потом скажет еще раз, и все деньги нацкомпании опять побегут сдавать в бта, потом оттуда в казком, и обратно народник, периодически занося мелкую часть в АЛБ!
вот он и весь секрет спасения всей финансовой системы РК)))) и живы будут все, и кэш будет крутиться))
это как в лифте, если он перегружен, то зашедшим внутрь надо поочереди прыгать, т.е. один из нескольких постоянно будет в воздухе, чтобы система не заметила подвоха в части перевеса)))

[devor]

Марченко упомянул, что под подозрением банки с эффективной ставкой по типовым депозитам выше 14%.
Таковых 3 банка - АТФ, Альянс и Астана-Финанс
http://kapital.kz/fi...vaem-imena.html
у Каспиян судя по рекламе 13.8, у Еврозайцев судя по сайту тоже - так что самые агрессивные Банки с точки зрения рекламирования своих депозитов номинально вне подозрений.

[4runner]

Я думаю надо смотреть два показателя 1) эффективную ставку по депозитам и 2)расходы на рекламу по отношению на депозитную базу. Тогда все будет понятно.

[Gruffi]

4runner (12.06.09) писал:

Я думаю надо смотреть два показателя 1) эффективную ставку по депозитам и 2)расходы на рекламу по отношению на депозитную базу. Тогда все будет понятно.

вообще надо смотреть на качество и структуру активов, и на ликвидность! понимать разрыва (в т.ч. процентный gap) и кучу других показателей
а созерцание расходов на рекламу вам ничего не даст. Вот увидите вы их. И что?

Сообщение отредактировал Gruffi: 12 June 2009 - 12:37

[Iulius Caesar]

Gruffi (12.06.09) писал:

4runner (12.06.09) писал:

Я думаю надо смотреть два показателя 1) эффективную ставку по депозитам и 2)расходы на рекламу по отношению на депозитную базу. Тогда все будет понятно.

вообще надо смотреть на качество и структуру активов, и на ликвидность! понимать разрыва (в т.ч. процентный gap) и кучу других показателей
а созерцание расходов на рекламу вам ничего не даст. Вот увидите вы их. И что?

Согласен с предыдущим ораторам. Я писал, уже нужно смотреть, прежде всего на ликвидность. С этим проблемы, начинается привлечение под любые ставки.

А реклама от силы 300-400 тыс. долларов стоит для Банка. Не большие деньги.

[Че Гевaра]

В первый раз соглашусь с Груффи.
Слова не мальчика, но мужа. ( с ).
Зачот!

Никогда не видел эффективную рекламную кампанию за сумму "от силы 300 -400 тыс долларов".
Без обид.

Сообщение отредактировал Че Гевaра: 12 June 2009 - 13:13

[Iulius Caesar]

Че Гевaра (12.06.09) писал:

В первый раз соглашусь с Груффи.
Слова не мальчика, но мужа. ( с ).
Зачот!

Никогда не видел эффективную рекламную кампанию за сумму "от силы 300 -400 тыс долларов".
Без обид.

Значит, плохо выбирали. И вообще у нас есть какие-то эффективные рекламные кампании? Рекламщики слабенькие, а денежку хотят большую.

Сейчас за такие деньги рекламные агентства готовы землю грызть.

[Ziffi]

2Iulius Caesar, если говорить в формате банков, то реклама депозита Казына (Евраза) вполне может считаться эффективной.

[Sila]

Ziffi (12.06.09) писал:

2Iulius Caesar, если говорить в формате банков, то реклама депозита Казына (Евраза) вполне может считаться эффективной.

ну, раз вдруг разговор пошел про рекламу...
Можно вопрос задать.
А как рассчитывается эффективность рекламы?
Ее вообще можно рассчитать?

Сообщение отредактировал Sila: 12 June 2009 - 14:41

[Iulius Caesar]

Коллеги, не будет уходить в рекламу.

Придерживаемся топика.

Не в тему
Ziffi, не будем заниматься в присутствие товарища Че сами знаете чем. Лично я о депозите Казына слышу второй раз, от вас. Реклама Казыны и донесение ее - крайне неффективное, на субъективный взгляд.

Далее придерживаемся топика.