[duos]

Galileo (28.11.10) писал:

Для полноты "картины", необходимо добавить, что данный банк недавно выплатил до 60 млрд. тенге предоставленный ему государством во время кризиса, а также государство является акционером банка в лице "Самрук-Казына" купившего во время того же кризиса до 24% акций банка (справедливости ради, государство приобрело акции в еще нескольких крупных банках Казахстана).

Кроме того, на 31.12.2009г. АО "Казмунайгаз" в АО "БТА" и АО "Народный Банк Казахстана" были размещены:
- долгосрочные банковские депозиты в размере 17 млрд. тенге,
- краткосрочные банковские депозиты в размере 257 млрд. тенге,
- денежные средства и их эквиваленты в размере 288 млрд. тенге.
Итого: 562 млрд. тенге.
Вышеуказанная информация указана в Консолидированной финансовой отчетности АО "Казмунайгаз" на сайте биржи КАСЕ ссылка

а в каком банке КМГ держать депозиты?

банковская система - это кровеносная система экономики, увеличение ВВП, зарплат, рейтингов и т.д. всё это общий результат, дальше на эту тему дискутировать я не буду

Galileo, вы в банке работаете?

Сообщение отредактировал duos: 28 November 2010 - 13:57

[Galileo]

Государству необходимо сократить свое участие в тех компаниях/банках, где нет "полезной" социальной функции для общества.

На мой взгляд, одними из таких компаний являются Фонд стрессовых активов и Казахстанская ипотечная компания.

Фонд стрессовых активов государством "закачано" до 70 млрд. тенге, которые "просто" лежат на депозитах в коммерческих банках и в государственных ценных бумагах уже более года, а недавно правительство использовало их на антикризисные мероприятия. Своей основной функции ФСА не выполняет, тогда зачем там "замораживать" государственные финансовые средства, которые можно направить, например, на выдачу социальной ипотеки до 5-7% годовых.

Казахстанская ипотечная компания несмотря, что она компания с государственным участием, она наравне с другими участниками финансового рынка приобретает ресурсы и выдает ипотечные кредиты на рыночных условиях (кредиты до 15% годовых). Зачем обществу нужна еще одна компания с государственным участием, выдающая ипотеку на таких же условиях что и другие банки. Согласно, финансовой отчетности КИК за 2008 год ее капитал до 29 млрд. тенге (первоначально государство выделило до 20 млрд. тенге). Посмотреть финансовую отчетность за 2009 год этой компании на сайте можно только зарегистрировавшись и введя свой РНН, к чему такая секретность у компании с государственным участием интересно . У государства уже имеется специализированный Жилищно строительный сберегательный банк, который выполняет такие полезные социальные функции как поощрение накопления сбережений гражданами с последующей им выдачей ипотечных кредитов по ставке до 5-7% годовых.

Сообщение отредактировал Galileo: 28 November 2010 - 19:39

[Фредди]

Для Дуоса!
Он или в НБ РК работает/работал или в Халыке.
Может быть еще мин. фин.

[Jaquet]

duos (26.11.10) писал:

не знаю массу других продуктов. Если вы про беззалоговые кредиты, то там ещё проще, т.к. суммы не большие и банки сейчас легко дают реструктуризации, отменяют штрафы, пени

Вообще-то, на минутку, это порядка 2 млн. человек. И приблизительно четверть из них испытывают серьезные проблемы с возвратом денег. Кроме долга, который для вас наверно действительно сумма небольшая, но для них эти суммы стали почти неподъемные, у них накопилась ещеи пеня за просроченную задолженность. Не забывайте о том, что более 80% наших сограждан живут за пределами Алматы, Астаны и Атырау, и их доходы существенно разнятся с нашими с вами. Порядка 65% реструктурированных займов опять выходят на просрочку - так что проблема, знаете ли, не такая уж и "простая". К тому же, не все банки реструктурируют долг по таким займам.

duos (26.11.10) писал:

ВТБ и БТА не сравнить, не хочется сейчас искать в нете объёмы депозитов в этих банках в разные годы и т.д.
БТА, Альянс, Темир потому и не рухнули что вмешалось гос-во

Один из этих банков надо было лопнуть. А депозиты вернуть населению через фонд гарантирования, но как можно быстрее, без волокиты. Тогда и доверие к государству бы у населения сохранилось, и банки бы приструнили. А так получилось только первое. И за наш с вами счет, кстати.

duos (26.11.10) писал:

на счёт всего остального, как сказал бы Премьер-министр "правда где-то посередине"

Ну это так всегда и бывает

Сообщение отредактировал Jaquet: 29 November 2010 - 09:18

[duos]

Jaquet (29.11.10) писал:

Вообще-то, на минутку, это порядка 2 млн. человек. И приблизительно четверть из них испытывают серьезные проблемы с возвратом денег. Кроме долга, который для вас наверно действительно сумма небольшая, но для них эти суммы стали почти неподъемные, у них накопилась ещеи пеня за просроченную задолженность. Не забывайте о том, что более 80% наших сограждан живут за пределами Алматы, Астаны и Атырау, и их доходы существенно разнятся с нашими с вами. Порядка 65% реструктурированных займов опять выходят на просрочку - так что проблема, знаете ли, не такая уж и "простая". К тому же, не все банки реструктурируют долг по таким займам.

даже если беззалоговых кредитов порядка 2 млн. и четверть из них испытвают трудности, но как вы сами писали всё это из-за собственной безграмотности или надежды на авось. Кто-то взял кредиты на покупку машины, кто-то на ремонт квартиры, покупку мебели, на свадьбу, кого-то действительно нужда заставила (на лечение, обучение), но банки никого же не заставляли.... По своим обязательствам надо платить. Представляю, если сейчас "простить" все беззалоговые кредиты, люди сразу же наберут кредитов ещё в 2 раза больше, в надежде, что им и эти кредиты будут прощены, иждивенческого настроя нашим собратьям не занимать.
А куда сейчас банкам деваться, если не реструктурировать долги заемщиком?

Сообщение отредактировал duos: 29 November 2010 - 14:18

[Jaquet]

duos (29.11.10) писал:

Представляю, если сейчас "простить" все беззалоговые кредиты, люди сразу же наберут кредитов ещё в 2 раза больше, в надежде, что им и эти кредиты будут прощены, иждивенческого настроя нашим собратьям не занимать.

Вот вы сами и указали на то, что безнаказанность приводит к беспределу. Что, собственно, и требовалось доказать. Вот банки тоже не надо было прощать, а наказать их.

[duos]

Jaquet (29.11.10) писал:

Вот вы сами и указали на то, что безнаказанность приводит к беспределу. Что, собственно, и требовалось доказать. Вот банки тоже не надо было прощать, а наказать их.

http://www.zakon.kz/158052-v-almaty-zavers...jj-process.html

[Galileo]

Интервью. 2010-11-12 18:43 Cерик Аханов: "Казахстан богат интеллектуальным капиталом"...
...– Что нового принесет Закон по вопросам ипотечного кредитования и защиты прав потребителей финансовых услуг и инвесторов, который недавно обсуждался в Мажилисе?

– Важное новшество – защита интересов заемщиков. Будут ограничены предельные годовые эффективные ставки, размеры штрафов, возможность одностороннего изменения процентных ставок. Ипотечник, в случае затруднений с обслуживанием кредита, сможет теперь обратиться в банк, раскрыть всю информацию по своему кредиту и получить возможность реструктуризации кредита , то есть уменьшить проценты и/или основной платеж на какой-то период, увеличить сроки. Это новые нормы в защиту интересов потребителей финансовых услуг. Закон начнет действовать с 1 января 2011 года. Естественно, он будет регулировать новые отношения по новым ипотечным займам, ведь закон обратной силы не имеет. Но интересы заемщиков, которые взяли кредиты ранее, думаю, будут тоже в какой-то мере учитываться. Клиент должен открыто взаимодействовать со своим банком и стараться обслуживать свой кредит по тем условиям, на которых он его получил. Один из главных уроков кризиса, об этом говорил Глава государства – кредиты надо возвращать.

Примечание: Интересно данный законопроект еще рассматривается в Сенате, потом на подпись Президенту РК, а г-н Аханов уже знает результаты и сроки принятия данного законопроекта! (Возможно, что просто журналисты бравшие интервью у него ошибочно написали).

ссылка

[Поручик]

Galileo (30.11.10) писал:

Интервью. 2010-11-12 18:43 Cерик Аханов: "Казахстан богат интеллектуальным капиталом"...
...– Что нового принесет Закон по вопросам ипотечного кредитования и защиты прав потребителей финансовых услуг и инвесторов, который недавно обсуждался в Мажилисе?

– Важное новшество – защита интересов заемщиков. Будут ограничены предельные годовые эффективные ставки, размеры штрафов, возможность одностороннего изменения процентных ставок. Ипотечник, в случае затруднений с обслуживанием кредита, сможет теперь обратиться в банк, раскрыть всю информацию по своему кредиту и получить возможность реструктуризации кредита , то есть уменьшить проценты и/или основной платеж на какой-то период, увеличить сроки. Это новые нормы в защиту интересов потребителей финансовых услуг. Закон начнет действовать с 1 января 2011 года. Естественно, он будет регулировать новые отношения по новым ипотечным займам, ведь закон обратной силы не имеет. Но интересы заемщиков, которые взяли кредиты ранее, думаю, будут тоже в какой-то мере учитываться. Клиент должен открыто взаимодействовать со своим банком и стараться обслуживать свой кредит по тем условиям, на которых он его получил. Один из главных уроков кризиса, об этом говорил Глава государства – кредиты надо возвращать.

Примечание: Интересно данный законопроект еще рассматривается в Сенате, потом на подпись Президенту РК, а г-н Аханов уже знает результаты и сроки принятия данного законопроекта! (Возможно, что просто журналисты бравшие интервью у него ошибочно написали).

ссылка

"Дэ факто" уже согласовано

[Galileo]

Поручик (30.11.10) писал:

Примечание: Интересно данный законопроект еще рассматривается в Сенате, потом на подпись Президенту РК, а г-н Аханов уже знает результаты и сроки принятия данного законопроекта! (Возможно, что просто журналисты бравшие интервью у него ошибочно написали).
ссылка
"Дэ факто" уже согласовано

А можно и остальные решения Сената и Президента РК, согласованные де-факто, "огласить"? .

Сообщение отредактировал Galileo: 30 November 2010 - 19:43

[Galileo]

"Кардинальных изменений в банковском секторе Казахстана не будет.
Как необходимо решать проблему не обслуживаемых кредитов в Казахстане. Почему отечественным банковским сектором интересуются иностранные финансовые институты. Как повлияет на стратегию развития отечественных финансовых институтов активизация крупных иностранных игроков на казахстанском финансовом рынке. Об этом и многом другом Profinance.kz рассказал заместитель председателя правления АО «Народный Банк» Даурен Карабаев...

...Как на ваш взгляд, изменится архитектура банковского сектора в связи с активизацией крупных иностранных игроков на казахстанском финансовом рынке?

Иностранные банки заинтересованы в финансовом секторе Казахстана, так как он является перспективным. Деятельность этих банков в Казахстане может сказываться положительно на рынке, так как развивает конкуренцию, привносит новшества. Однако на отечественный рынок стремятся не только частные, но и государственные банки. Мы считаем, что это не совсем правильно, когда госбанки, напрямую поддерживаемые правительством своих стран, получающие дешевое финансирование, сильно меняют ситуацию на рынке, вплоть до демпинга. Деятельность банков должна оставаться открытой. Однако доля казахстанских национальных банков должна преобладать, а иностранных - быть значительной, но не доминирующей."

ссылка

Примечание: Так вот чего "боятся" наши банки снижения %-х ставок по кредитам в стране!
Для меня лично, потребителя финансовых услуг, это хорошо если снизится стоимость кредита и не важно отечественные или иностранные банки это будут делать.
Как сказал один китайский "лидер": "не важно какого цвета кошка, главное что бы она ловила мышей".

Сообщение отредактировал Galileo: 30 November 2010 - 19:42

[Jaquet]

duos (29.11.10) писал:

Jaquet (29.11.10) писал:

Вот вы сами и указали на то, что безнаказанность приводит к беспределу. Что, собственно, и требовалось доказать. Вот банки тоже не надо было прощать, а наказать их.

http://www.zakon.kz/158052-v-almaty-zavers...jj-process.html

Наказаны только "попки".
Главные виновные избежали наказания. Жируют, походу, где-нть в Англиях или иных Европах. Их и не смогут наказать (ну разве что одного кого-нть для показухи) - не будем забывать, в какой стране живем.

Сообщение отредактировал Jaquet: 01 December 2010 - 11:02

[strategi]

Понизятся ли кредитные ставки в Казахстане в следующем году

возможно, у нас все могут регулировать.


Если Парламент в лице Сената примет законодательные поправки предложенные АФН (финансовый регулятор в КЗ) по вопросу установления предельной ставки вознаграждения по кредитам в размере 8-ми кратной ставки рефинансирования НБРК, то фактически НБРК законодательно получит новый инструмент регулирования %-й ставки по кредитам!

А вот это, ерунда. Если заемщик берет по 56% и выше, то значит это ему надо.

А так можно сделать инфляцию в 4-6% на бумаге, вот вам выдача кредитов по 32-48% -эффективная ставка.
В России уровень эффективной ставки по микрокредитным организациям составлял до 900% годовых.
Хотя эффективная ставка тоже не всегда верна.

То, что инфляция считается по потребительской корзине, то это однозначно, если брать ее в 1990 году и в 2010 году, то количество наименований в нем сократилось в несколько раз и, соответственно, их весовая категория. Можно и дальше сокращать потребительскую корзину, одна на ней вы вряд ли проживете одну неделю(очень было много опытов журналистов)ю Так что привязка к уровню инфляции не верна.

[dekan]

ту стратежи, за счет инфляции деньги теряют свою стоимость,
соответственно "одалживая" деньги как минимум нужно закрыть потери денег в будущем.
ВУЗ 1 курс "Макроэкономика".
думаю что банкам точно не осилить ипотечные ставки ниже 10% за счет депозитов ФЛ и ЮЛ.

[Galileo]

dekan (01.12.10) писал:

ту стратежи, за счет инфляции деньги теряют свою стоимость,
соответственно "одалживая" деньги как минимум нужно закрыть потери денег в будущем.
ВУЗ 1 курс "Макроэкономика".
думаю что банкам точно не осилить ипотечные ставки ниже 10% за счет депозитов ФЛ и ЮЛ.

Если %-е ставки по депозитам ФЛ 10%, то банкам точно не осилить кредиты ниже 10%.
Школа, 1 класс, начальная математика.
От государства очень "много" зависит, если "правильно" и "эффективно" распоряжаться имеющимися государственными финансовыми ресурсами, то...

Сообщение отредактировал Galileo: 01 December 2010 - 18:33

[dekan]

Ипотечное кредитование должно быть продуктом ком. банков, как и собственно сами источники ресурсов должны определяться рыночными отношениями.
Ставки по депозитам и кредитам должны базироваться как я понимаю исходя из существующей инфляции, если есть реальная инфляция на уровне на 7%- 9% то ставки по депозитам как и кредитам не должны быть меньше, что бы инфляция не съела стоимость денег.
Если говорить что государство должно выделять прямые ресурсы на ипотечное кредитование по моему мнению это не совсем правильно, поскольку если предоставлять дешевые кредиты то всем желающим, а на всех желающих денег думаю не хватит, кроме как решения жилищных проблем "отдельных лиц" есть другие наиболее важные социальные направления, как здравохранение, образование, обеспечение населения чистой водой, улучщения условий ЖКХ итд.
Ну и конечно в стране имеется государственный Жилстройсбербанк.

Сообщение отредактировал dekan: 02 December 2010 - 10:08

[Galileo]

dekan (02.12.10) писал:

Ипотечное кредитование должно быть продуктом ком. банков, как и собственно сами источники ресурсов должны определяться рыночными отношениями.
Ставки по депозитам и кредитам должны базироваться как я понимаю исходя из существующей инфляции, если есть реальная инфляция на уровне на 7%- 9% то ставки по депозитам как и кредитам не должны быть меньше, что бы инфляция не съела стоимость денег.
Если говорить что государство должно выделять прямые ресурсы на ипотечное кредитование по моему мнению это не совсем правильно, поскольку если предоставлять дешевые кредиты то всем желающим, а на всех желающих денег думаю не хватит, кроме как решения жилищных проблем "отдельных лиц" есть другие наиболее важные социальные направления, как здравохранение, образование, обеспечение населения чистой водой, улучщения условий ЖКХ итд.
Ну и конечно в стране имеется государственный Жилстройсбербанк.

С этим я согласен, что государство не должно быть "донором" или очередной "дойной коровой" для банков, которые сейчас с "удовольствием" и с минимальной "безопасностью" (кредитный, процентный риски) осваивают на "ура" деньги государства.

Государство через свои государственные институты (НБРК, Правительство) должно "бороться" с инфляцией, способствовать росту производства, в т.ч. жилья в стране.

Однако, необходимо отметить, что государство "тратит" на решение ипотечных проблем не самые большие суммы. Например "посмотрите" на различные государственные программы финансирования сельского хозяйства (сотни миллиардов тенге), программу государственных закупок, в т.ч. для компаний с государственным участием (сотни миллиардов тенге) и многое другое, которые осваиваются не совсем "эффективно". Повторюсь, пока государство не станет "настоящим хозяином" своих бюджетных/государственных денег в стране никогда не будет хватать денег на социальную сферу (здравоохранение, образование и пр.).

Сообщение отредактировал Galileo: 02 December 2010 - 10:40

[duos]

Galileo (02.12.10) писал:

С этим я согласен, что государство не должно быть "донором" или очередной "дойной коровой" для банков, которые сейчас с "удовольствием" и с минимальной "безопасностью" (кредитный, процентный риски) осваивают на "ура" деньги государства.

Государство через свои государственные институты (НБРК, Правительство) должно "бороться" с инфляцией, способствовать росту производства, в т.ч. жилья в стране.

Однако, необходимо отметить, что государство "тратит" на решение ипотечных проблем не самые большие суммы. Например "посмотрите" на различные государственные программы финансирования сельского хозяйства (сотни миллиардов тенге), программу государственных закупок, в т.ч. для компаний с государственным участием (сотни миллиардов тенге) и многое другое, которые осваиваются не совсем "эффективно". Повторюсь, пока государство не станет "настоящим хозяином" своих бюджетных/государственных денег в стране никогда не будет хватать денег на социальную сферу (здравоохранение, образование и пр.).

1) с чего вы взяли, что банки "доят" гос-во? и с удовольствием осваивают гос.деньги?

2) одно дело поддерживать сельхоз производителей, а другое дело "тратить" деньги на физ.лиц набравших квартир в ипотеку, разницу чувствуете?

[dekan]

Галилео, может вы подскажите как бороться с инфляцией и как эффективно использовать наши ограниченные ресурсы.

[Galileo]

dekan (02.12.10) писал:

Галилео, может вы подскажите как бороться с инфляцией и как эффективно использовать наши ограниченные ресурсы.

dekan, если вам не трудно, почитайте все предыдущие посты по этой теме.