duos (26.11.10) писал:
На счёт "кровопускания" я всё-таки останусь при своём мнении, считаю, что была проведена достаточно успешная реструктуризация, согласен с matriza в том, что при банкротстве банков доверие населения и предприятий к банкам было бы сильно подорвано. А так, репутацию сильно не подпортили, уроки надеюсь для себя все сделали.
С ипотекой все понятно, но у нас масса заемщиков других продуктов.
Насчет реструктуризации - я не говорю, что это было сделано плохо. Напротив, считаю, что все было сделано вполне нормально и результаты не заставили себя ждать. Я просто считаю, что было бы лучше все-таки "уронить" пару банков. Да, часть денег население побежало бы снимать, но не думаю, что это бы приняло характер ажиотажа по следующим причинам:
1) ВТБ скончался, но массового оттока депозитов не было.
2) Во времена самой острой фазы кризиса народ таки бежал в БТА и Альянс вытаскивать деньги. Но ничего, банки не рухнули.
3) В некоторых банках большая часть депозитных денег - не деньги населения, а деньги ограниченной группы людей, с которыми можно договориться и банк не потеряет в ликвидности.
А репутация - обывателю по барабану репутация финансовой системы, он все равно вернется к депозитам - у нас кроме недвижки и банковских депозитов особо вкладывать некуда. У людей понимающих репутация по-любому не супер, частенько вижу, как словосочетание "лучшая финансовая система СНГ" используется в кавычках. Как минимиум они испортили свою репутацию, допустив такое состояние банков БТА, Альянс, Темир. Плюс угрохали несколько миллиардов стабфонда. Я считаю, что реструктуризация и прочая шняга - лишь прикрытие.
Репутации страны ничего не угрожает, пока у нас есть нефть. А ее запасы, если не ошибаюсь, у нас лет на 80. Так что тут никаких вопросов
А так получается, что мы просто пролечили симптомы. Далее банки со временем опять начнут раздавать деньги направо и налево, веря в то, что их потом вслуччего реструктуризируют, население депозитов накидает, веря опять же, что государство не "кинет". И может оказаться по-настоящему социально опасная ситуация. Вы скажете, нереально? А вы в 2002-м году могли бы спрогнозировать ситуацию в недвижке 2007-го? В том-то и дело, а 5 лет - это очень даже небольшой срок.
Банки в целом остались безнаказанными. А безнаказанность приводит к беспределу. В конечном итоге.