[Мухаммед Ислам]

Здравствуйте,
Я студен юридического факультета г.Стамбул пишу работу в области международного торгового права.
Пишу вам из Турции и заранее благодаря прошу вас поделиться со мною некоторой информацией

1.Какова ответственность государства по задолжности государственных кампаний ??
2.Какова ответственность государства по задолжности совместный предприятий где одна сторона частные лица а другая сторона государство?
3.Какова ответственнось государства по долгал государственным банков(на дату когда они в Казахстане были.
4.Каково положение министерств по отношению к долгам государства.Может ли государство утверждать что министерство отдельное лицо и по долгам ответственнось несет лично.?

[Юрист1]

Мухаммед Ислам (31 July 2014 - 22:13) писал:

Здравствуйте,
Я студен юридического факультета г.Стамбул пишу работу в области международного торгового права.
Пишу вам из Турции и заранее благодаря прошу вас поделиться со мною некоторой информацией

1.Какова ответственность государства по задолжности государственных кампаний ??
2.Какова ответственность государства по задолжности совместный предприятий где одна сторона частные лица а другая сторона государство?
3.Какова ответственнось государства по долгал государственным банков(на дату когда они в Казахстане были.
4.Каково положение министерств по отношению к долгам государства.Может ли государство утверждать что министерство отдельное лицо и по долгам ответственнось несет лично.?

Здравствуйте, рекомендую вам самостоятельно готовить реферат и/или курсовую работу, для чего необходимо изучить следующие нормативные акты Республики Казахстан по вашей теме:
1. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года).
2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года, Глава 2. Параграфы: VI (Государственное предприятие) и VII (Некоммерческие организации).
3. Бюджетный кодекс Республики Казахстан от 4 декабря 2008 года № 95-IV.
4. Закон Республики Казахстан от 1 марта 2011 года № 413-IV «О государственном имуществе».
Эти нормативные акты можно получить в бесплатном доступе по адресу: http://adilet.zan.kz/rus

[Бахыт_Тулеугалиева]

Здравствуйте. Моя ситуация заключается в следующем: в банке на меня оформляют кредит мошенническим путем по утерянному документу. Банк уже девять месяцев (от меня имеется заявление от 2013 года) как с базы черного списка не убирает мои данные, в связи с чем у меня проблемы в других банках/отказы. Могу ли выиграть в такой ситуации в суде и получить материальный ущерб, имеются ли ограничения в размере ущерба? Спасибо.

[Юрист1]

Бахыт_Тулеугалиева (22 September 2014 - 15:25) писал:

Здравствуйте. Моя ситуация заключается в следующем: в банке на меня оформляют кредит мошенническим путем по утерянному документу. Банк уже девять месяцев (от меня имеется заявление от 2013 года) как с базы черного списка не убирает мои данные, в связи с чем у меня проблемы в других банках/отказы. Могу ли выиграть в такой ситуации в суде и получить материальный ущерб, имеются ли ограничения в размере ущерба? Спасибо.

Добрый день, в вашем случае вам необходимо обратиться за платной юридической помощью, так как для ответа на ваши вопросы необходима подготовка юридического заключения по предоставленным вами документам, после подготовки такого заключения возможно предложение вариантов защиты ваших прав и законных интересов.
По поводу возмещения вреда сообщаю следующее, на основании п. 1 ст. 917 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК), вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.
В соответствии с п. п. 2-3 ст. 952 ГК РК, при определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего: жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, неприкосновенность жилища и т.д.); тяжесть последствий правонарушения (убийство близких родственников, причинение телесных повреждений, повлекших инвалидность, лишение свободы, лишение работы или жилища и т. п. ); характер и сфера распространения ложных позорящих сведений; жизненные условия потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здоровья, возраст и др.), иные заслуживающие внимания обстоятельства. Моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

[Ануар]

Доброго дня суток.
Вопрос следующего характера: имеет ли право НБ РК ходотайствовать в увольнении того или иного сотрудника с БВУ?
Заранее благодарен.

[Юрист1]

Ануар (27 October 2014 - 14:26) писал:

Доброго дня суток.
Вопрос следующего характера: имеет ли право НБ РК ходотайствовать в увольнении того или иного сотрудника с БВУ?
Заранее благодарен.

Здравствуйте, согласно п.1 Правил выдачи согласия на назначение (избрание) руководящих работников финансовых организаций, банковских, страховых холдингов и перечня документов, необходимых для получения согласия, утвержденных Постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 24 февраля 2012 года № 95 (далее – Правила):
"1. Уполномоченный орган выдает согласие на назначение (избрание) (далее - согласование) кандидата на должность руководящего работника финансовой организации, холдинга (далее - кандидат), который соответствует требованиям, установленным статьей 20 Закона о банках, статьей 34 Закона о страховой деятельности, подпунктом 20) статьи 1, пунктом 4 статьи 54, пунктом 2 статьи 59 Закона об акционерных обществах, статьей 54 Закона о рынке ценных бумаг, статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, статьей 55 Закона о пенсионном обеспечении и Правилами.

Перечень руководящих работников финансовых организаций, холдингов, подлежащих согласованию с уполномоченным органом, определяется пунктами 1 и 12 статьи 20 Закона о банках, пунктами 1 и 12 статьи 34 Закона о страховой деятельности, пунктом 1 статьи 54, пунктом 3 статьи 64-1 и пунктом 1-1 статьи 79 Закона о рынке ценных бумаг, пунктом 1 статьи 55 Закона о пенсионном обеспечении".

[Darius]

Юрист1 (06 November 2014 - 18:56) писал:

Ануар (27 October 2014 - 14:26) писал:

Доброго дня суток.
Вопрос следующего характера: имеет ли право НБ РК ходотайствовать в увольнении того или иного сотрудника с БВУ?
Заранее благодарен.

Здравствуйте, согласно п.1 Правил выдачи согласия на назначение (избрание) руководящих работников финансовых организаций, банковских, страховых холдингов и перечня документов, необходимых для получения согласия, утвержденных Постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 24 февраля 2012 года № 95 (далее – Правила):
"1. Уполномоченный орган выдает согласие на назначение (избрание) (далее - согласование) кандидата на должность руководящего работника финансовой организации, холдинга (далее - кандидат), который соответствует требованиям, установленным статьей 20 Закона о банках, статьей 34 Закона о страховой деятельности, подпунктом 20) статьи 1, пунктом 4 статьи 54, пунктом 2 статьи 59 Закона об акционерных обществах, статьей 54 Закона о рынке ценных бумаг, статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, статьей 55 Закона о пенсионном обеспечении и Правилами.

Перечень руководящих работников финансовых организаций, холдингов, подлежащих согласованию с уполномоченным органом, определяется пунктами 1 и 12 статьи 20 Закона о банках, пунктами 1 и 12 статьи 34 Закона о страховой деятельности, пунктом 1 статьи 54, пунктом 3 статьи 64-1 и пунктом 1-1 статьи 79 Закона о рынке ценных бумаг, пунктом 1 статьи 55 Закона о пенсионном обеспечении".

А ответ на вопрос каков? Все таки имеет право НБРК ходатайствовать об увольнении?

[Zhanza]

Добрый день!
Больше года назад попал в ДТП. Виновник ДТП управлял автомобилем без водительского удостоверения(был лишен ранее)и без страховки ГПО. Суд постановил взыскать с него сумму ущерба, материалы переданы суд.исполнителю. Прошло уже более полугода с момента суда, но не одного тиына с виновника не взыскано. Суд.исполнитель объясняет это тем, что у виновника нет зарегистрированного движимого(автомобиль попавший в ДТП продал сразу после ДТП) и недвижимого имущества, нет счетов в банках, официально нигде на работает. Виновник работоспособного возраста (43 года), проживает с женой в ее квартире. Ходит спокойно и "в ус не дует". На работу устраиваться не собирается. Что в этом случае можно сделать? Можно ли его принудительно устроить на работу через Биржу труда? Привлечь к административному аресту? Или принять какие-то другие меры для погашения задолженности. Выезд за пределы РК ему ограничен, но это мера ничего не дает, т.к. он возможно никуда и не собирается выезжать. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать?

[Zhanza]

Zhanza (27 November 2014 - 11:39) писал:

Добрый день!
Больше года назад попал в ДТП. Виновник ДТП управлял автомобилем без водительского удостоверения(был лишен ранее)и без страховки ГПО. Суд постановил взыскать с него сумму ущерба, материалы переданы суд.исполнителю. Прошло уже более полугода с момента суда, но не одного тиына с виновника не взыскано. Суд.исполнитель объясняет это тем, что у виновника нет зарегистрированного движимого(автомобиль попавший в ДТП продал сразу после ДТП) и недвижимого имущества, нет счетов в банках, официально нигде на работает. Виновник работоспособного возраста (43 года), проживает с женой в ее квартире. Ходит спокойно и "в ус не дует". На работу устраиваться не собирается. Что в этом случае можно сделать? Можно ли его принудительно устроить на работу через Биржу труда? Привлечь к административному аресту? Или принять какие-то другие меры для погашения задолженности. Выезд за пределы РК ему ограничен, но это мера ничего не дает, т.к. он возможно никуда и не собирается выезжать. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать?

А в ответ тишина...

[Юрист1]

Darius (11 November 2014 - 16:19) писал:

Юрист1 (06 November 2014 - 18:56) писал:

Ануар (27 October 2014 - 14:26) писал:

Доброго дня суток.
Вопрос следующего характера: имеет ли право НБ РК ходотайствовать в увольнении того или иного сотрудника с БВУ?
Заранее благодарен.

Здравствуйте, согласно п.1 Правил выдачи согласия на назначение (избрание) руководящих работников финансовых организаций, банковских, страховых холдингов и перечня документов, необходимых для получения согласия, утвержденных Постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 24 февраля 2012 года № 95 (далее – Правила):
"1. Уполномоченный орган выдает согласие на назначение (избрание) (далее - согласование) кандидата на должность руководящего работника финансовой организации, холдинга (далее - кандидат), который соответствует требованиям, установленным статьей 20 Закона о банках, статьей 34 Закона о страховой деятельности, подпунктом 20) статьи 1, пунктом 4 статьи 54, пунктом 2 статьи 59 Закона об акционерных обществах, статьей 54 Закона о рынке ценных бумаг, статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, статьей 55 Закона о пенсионном обеспечении и Правилами.

Перечень руководящих работников финансовых организаций, холдингов, подлежащих согласованию с уполномоченным органом, определяется пунктами 1 и 12 статьи 20 Закона о банках, пунктами 1 и 12 статьи 34 Закона о страховой деятельности, пунктом 1 статьи 54, пунктом 3 статьи 64-1 и пунктом 1-1 статьи 79 Закона о рынке ценных бумаг, пунктом 1 статьи 55 Закона о пенсионном обеспечении".

А ответ на вопрос каков? Все таки имеет право НБРК ходатайствовать об увольнении?

Здравствуйте, если соответствующий руководитель не прошел согласование с уполномоченным органом либо уполномоченный орган отозвал своё ранее предоставленное согласование, в этот случае руководитель о котором идет речь не может занимать свою должность.

[Юрист1]

Zhanza (18 December 2014 - 14:17) писал:

Zhanza (27 November 2014 - 11:39) писал:

Добрый день!
Больше года назад попал в ДТП. Виновник ДТП управлял автомобилем без водительского удостоверения(был лишен ранее)и без страховки ГПО. Суд постановил взыскать с него сумму ущерба, материалы переданы суд.исполнителю. Прошло уже более полугода с момента суда, но не одного тиына с виновника не взыскано. Суд.исполнитель объясняет это тем, что у виновника нет зарегистрированного движимого(автомобиль попавший в ДТП продал сразу после ДТП) и недвижимого имущества, нет счетов в банках, официально нигде на работает. Виновник работоспособного возраста (43 года), проживает с женой в ее квартире. Ходит спокойно и "в ус не дует". На работу устраиваться не собирается. Что в этом случае можно сделать? Можно ли его принудительно устроить на работу через Биржу труда? Привлечь к административному аресту? Или принять какие-то другие меры для погашения задолженности. Выезд за пределы РК ему ограничен, но это мера ничего не дает, т.к. он возможно никуда и не собирается выезжать. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать?

А в ответ тишина...

Здравствуйте, извините за задержку, в данном случае должник состоит в браке, и соответственно имеет долю в совместно нажитом имуществе, в связи с чем, необходимо принять меры на обращение взыскание на долю должника в совместно нажитом имуществе.
Для сведения сообщаю, что в соответствии со ст. 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»:
«1. Имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (супружества), относятся суммы доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, суммы доходов с общего имущества супругов и раздельного имущества каждого из супругов, полученные ими пенсии, пособия, пенсионные накопления, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет суммы общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные организации или в иные организации, и любое другое нажитое супругами в период брака (супружества) имущество независимо от того, на чье имя в семье оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака (супружества) осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

[Zhanza]

Юрист1 (20 December 2014 - 11:39) писал:

Zhanza (18 December 2014 - 14:17) писал:

Zhanza (27 November 2014 - 11:39) писал:

Добрый день!
Больше года назад попал в ДТП. Виновник ДТП управлял автомобилем без водительского удостоверения(был лишен ранее)и без страховки ГПО. Суд постановил взыскать с него сумму ущерба, материалы переданы суд.исполнителю. Прошло уже более полугода с момента суда, но не одного тиына с виновника не взыскано. Суд.исполнитель объясняет это тем, что у виновника нет зарегистрированного движимого(автомобиль попавший в ДТП продал сразу после ДТП) и недвижимого имущества, нет счетов в банках, официально нигде на работает. Виновник работоспособного возраста (43 года), проживает с женой в ее квартире. Ходит спокойно и "в ус не дует". На работу устраиваться не собирается. Что в этом случае можно сделать? Можно ли его принудительно устроить на работу через Биржу труда? Привлечь к административному аресту? Или принять какие-то другие меры для погашения задолженности. Выезд за пределы РК ему ограничен, но это мера ничего не дает, т.к. он возможно никуда и не собирается выезжать. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать?

А в ответ тишина...

Здравствуйте, извините за задержку, в данном случае должник состоит в браке, и соответственно имеет долю в совместно нажитом имуществе, в связи с чем, необходимо принять меры на обращение взыскание на долю должника в совместно нажитом имуществе.
Для сведения сообщаю, что в соответствии со ст. 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»:
«1. Имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (супружества), относятся суммы доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, суммы доходов с общего имущества супругов и раздельного имущества каждого из супругов, полученные ими пенсии, пособия, пенсионные накопления, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет суммы общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные организации или в иные организации, и любое другое нажитое супругами в период брака (супружества) имущество независимо от того, на чье имя в семье оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака (супружества) осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

Здравствуйте, квартира принадлежала супруге по свидетельству о праве на наследство еще до брака. Детей у них нет. Есть ли какой-нибудь выход из этой ситуации? Работать он не хочет. Можно ли его принудительно поставить на учет на биржу труда, найти работу через биржу и взыскивать 50% с зарплаты, которую он будут получать? Или привлечь к административному аресту на минимальный, затем на максимальный срок, если не начнет выплачивать задолженность? Или какие-нибудь другие варианты?

[tanya03092013]

Здравствуйте,у меня такой вопрос: могу ли я дать в долг деньги под проценты,если я и заемщик согласны? И нужна ли расписка или какой либо документ подтверждающий,что деньги действительно были отданы заемщику?

[gambler]

Yahooдею, с таких вопросов. Когда вам деньги не вернут, вы факт передачи денег будете подтверждать чем то вроде отвищщаю, я ему дала...
Берите расписку, в сумму долга садите сразу %%. Не разделяя на тело займа и вознаграждение. И будет вам счастье.

[Zhanza]

tanya03092013 (17 January 2015 - 00:53) писал:

Здравствуйте,у меня такой вопрос: могу ли я дать в долг деньги под проценты,если я и заемщик согласны? И нужна ли расписка или какой либо документ подтверждающий,что деньги действительно были отданы заемщику?

Почему удалили мой ответ, что здесь давно никто на вопросы не отвечает?

[Юрист1]

Zhanza (22 December 2014 - 22:55) писал:

Юрист1 (20 December 2014 - 11:39) писал:

Zhanza (18 December 2014 - 14:17) писал:

Zhanza (27 November 2014 - 11:39) писал:

Добрый день!
Больше года назад попал в ДТП. Виновник ДТП управлял автомобилем без водительского удостоверения(был лишен ранее)и без страховки ГПО. Суд постановил взыскать с него сумму ущерба, материалы переданы суд.исполнителю. Прошло уже более полугода с момента суда, но не одного тиына с виновника не взыскано. Суд.исполнитель объясняет это тем, что у виновника нет зарегистрированного движимого(автомобиль попавший в ДТП продал сразу после ДТП) и недвижимого имущества, нет счетов в банках, официально нигде на работает. Виновник работоспособного возраста (43 года), проживает с женой в ее квартире. Ходит спокойно и "в ус не дует". На работу устраиваться не собирается. Что в этом случае можно сделать? Можно ли его принудительно устроить на работу через Биржу труда? Привлечь к административному аресту? Или принять какие-то другие меры для погашения задолженности. Выезд за пределы РК ему ограничен, но это мера ничего не дает, т.к. он возможно никуда и не собирается выезжать. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать?

А в ответ тишина...

Здравствуйте, извините за задержку, в данном случае должник состоит в браке, и соответственно имеет долю в совместно нажитом имуществе, в связи с чем, необходимо принять меры на обращение взыскание на долю должника в совместно нажитом имуществе.
Для сведения сообщаю, что в соответствии со ст. 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»:
«1. Имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (супружества), относятся суммы доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, суммы доходов с общего имущества супругов и раздельного имущества каждого из супругов, полученные ими пенсии, пособия, пенсионные накопления, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет суммы общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные организации или в иные организации, и любое другое нажитое супругами в период брака (супружества) имущество независимо от того, на чье имя в семье оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака (супружества) осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

Здравствуйте, квартира принадлежала супруге по свидетельству о праве на наследство еще до брака. Детей у них нет. Есть ли какой-нибудь выход из этой ситуации? Работать он не хочет. Можно ли его принудительно поставить на учет на биржу труда, найти работу через биржу и взыскивать 50% с зарплаты, которую он будут получать? Или привлечь к административному аресту на минимальный, затем на максимальный срок, если не начнет выплачивать задолженность? Или какие-нибудь другие варианты?

Здравствуйте, ст. 669 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V предусмотрена ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа, в соответствии с которой:
«Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа - влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц, частных нотариусов, частных судебных исполнителей, адвокатов - в размере двадцати месячных расчетных показателей или административный арест до пяти суток, на субъектов малого предпринимательства - в размере тридцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере сорока, на субъектов крупного предпринимательства - в размере пятидесяти месячных расчетных показателей».

[Юрист1]

Zhanza (19 January 2015 - 10:13) писал:

tanya03092013 (17 January 2015 - 00:53) писал:

Здравствуйте,у меня такой вопрос: могу ли я дать в долг деньги под проценты,если я и заемщик согласны? И нужна ли расписка или какой либо документ подтверждающий,что деньги действительно были отданы заемщику?

Почему удалили мой ответ, что здесь давно никто на вопросы не отвечает?

Здравствуйте, ранее мы обсуждали вопрос о том, что взимать вознаграждение по займу вправе только Банки, МКО и т.п. Посмотрите пожалуйста материалы на 1 стр. форума. В связи с чем, по нашему мнению физическое лицо не может предоставлять займы с взиманием вознаграждения.
Но физическое лицо вправе предоставлять беспроцентные займы, при этом в соответствии с п. 2 ст. 716 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I, договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодателем определенной суммы или определенного количества вещей.

[Muznur]

Здравствуйте! Однокомнатная квартира свободной планировки в залоге, во время ремонта были установлены гипсокартоновые перегородки,квартира стала четырехкомнатной, но перегородки могут быть в любой момент снесены (захотелось сделать три, две комнаты или продал и новый хозяин все вернет в исходное положение). Имеет ли право банк заставить хозяина квартиры узаконить эти перегородки? Если нет, на какие законы можно сослаться?

[Юрист1]

Muznur (24 January 2015 - 11:46) писал:

Здравствуйте! Однокомнатная квартира свободной планировки в залоге, во время ремонта были установлены гипсокартоновые перегородки,квартира стала четырехкомнатной, но перегородки могут быть в любой момент снесены (захотелось сделать три, две комнаты или продал и новый хозяин все вернет в исходное положение). Имеет ли право банк заставить хозяина квартиры узаконить эти перегородки? Если нет, на какие законы можно сослаться?

На основании п. 3 ст. 4 Закона Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года № 94-I «О жилищных отношениях», переоборудование и перепланировка жилых и нежилых помещений в жилом доме возможны с согласия собственника помещения и при наличии проекта, выполненного физическим или юридическим лицом, несущим ответственность за соответствие проекта строительным нормам и правилам…Соответствие проекта обязательным требованиям подтверждается в установленном законодательством Республики Казахстан порядке уполномоченным органом по делам архитектуры, градостроительства и строительства.
Порядок, сроки оформления и выдачи документов, необходимых для строительства новых и изменения существующих объектов, устанавливаются Правилами «О некоторых мерах по упрощению порядка оформления и выдачи исходных материалов (данных) и разрешительных документов для строительства объектов» утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 мая 2008 года № 425 (далее – Правила).
При этом, в соответствии с п.п. 2 п. 1 Правил:
«1) переоборудование - изменение помещения (помещений), как правило, связанное с изменением его (их) функционального назначения, полной или частичной заменой внутренней системы технологического и (или) инженерного оборудования, необходимого для жизнеобеспечения, эксплуатации, выпуска какой-либо продукции, оказания услуг и тому подобное;
2) реконструкция - изменение отдельных помещений, иных частей здания или здания в целом, как правило, связанное с необходимостью обновления и модернизации изменяемого объекта;
3) перепланировка - изменение планировки помещения (помещений), сопряженное с изменением границ этого помещения (этих помещений)».

Таким образом, если осуществлено переоборудование, реконструкция или перепланировка, то необходимо получить соответствующие разрешительные документы.

[Som]

Добрый день Уважаемые Юристы!

Я взял кредит на большую сумму и хочу у Вас спросить законна ли комиссия за ведение ссудного счета (банкоского счета)?
согласно:


Письма Национального Банка Республики Казахстан от 9 февраля 2012 года № 667/206/740

Настоящим Национальный Банк Республики Казахстан (далее - НБ РК) по вопросу взыскания банками второго уровня и организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, комиссий за ведение ссудного счета доводит до Вашего сведения следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон о банках) ставки вознаграждения и комиссии, а также тарифы за оказание банковских услуг устанавливаются банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, самостоятельно с учетом ограничений, установленных законами Республики Казахстан.
Подпунктом 1) пункта 1 Правил предоставления банковских услуг и рассмотрения банками обращений клиентов, возникающих в процессе предоставления банковских услуг, утвержденных постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 28.02.11 г. № 19, банковские услуги - это осуществление банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, банковских и иных операций, установленных статьей 30 Закона о банках.
Статьей 30 Закона о банках предусмотрено, что к банковским операциям помимо прочего относятся операции по открытию и ведению банковских счетов юридических и физических лиц.
В соответствии со статьей 6 Закона Республики Казахстан «О платежах и переводах денег» (далее - Закон о платежах) банковский счет - это способ отражения договорных отношений между банком и клиентом по приему денег и (или) банковскому обслуживанию клиента. Банковские счета подразделяются на текущие и сберегательные счета физических и юридических лиц, а также корреспондентские счета банков.
Не являются банковскими счетами счета, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте 2-1 статьи 6 Закона о платежах, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.
Таким образом, банки, организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, вправе взимать и устанавливать комиссии и тарифы за оказание банковских услуг, к которым относятся операции по открытию и ведению лишь банковских счетов, к которым не относится ссудный счет.
На основании вышеизложенного, банкам второго уровня и организациям, осуществляющим отдельные виды банковских операций, необходимо прекратить практику взимания комиссий за ведение ссудного счета и принять меры по возврату заемщикам ранее неправомерно удержанных комиссий за ведение ссудного счета по действующим договорам банковского займа.
В случае установления фактов взимания комиссий за ведение ссудного счета НБ РК оставляет за собой право применения ограниченных мер воздействия и/или санкций, предусмотренных законодательством Республики Казахстан.