Первый банковский!: Ситуация в финансовой сфере - Первый банковский!

Перейти к содержимому

Правила конференции

Здесь можно писать практически все, что на банковском слуху, но нет четких доказательств.
ВНИМАНИЕ: в других разделах форума размещать информацию (слухи, компромат и прочего) без конкретных и убедительных, на взгляд Администрации сайта, доказательств КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается!
  • 74 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Ситуация в финансовой сфере Возвращаемся к обсуждению банковского (финансового) кризиса Оценка: ****- 5 Голосов

#61 Пользователь офлайн   Ночной надзор 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 254
  • Регистрация: 11 October 06

Отправлено 22 October 2007 - 14:08

"Северные ветры, на которые население северных же областей страны отреагировало крайне "адекватно", как селяне в Чонкине. Позорники тупые."

г-н Баффет, нельзя же так про собственное-то население.

"А вдруг это за деньги делается?"

:-) рассмешили. Готов за небольшие деньги хвалить наш Нацбанк на всех форумах и вообще поносить всякого, кто скажет что у нас в стране хоть какой-то финансовый кризис. Только скажите, номер карточки куда высылать.

chillout, "поддержка курса становится все более опасной" - в этом согласен на 100%.

"но с этой стороны правительство понять можно, для них обе альтернативы иммеют очень негативные последствия" - сдесь немного подправлю. Надо дистанцировать правительство от Нацбанка в части политики поддержания обменного курса.
Нацбанк же у нас (пусть даже формально) независим от правительства. И вся монетарная политика - в руках у НБ.

Первоочередная задача правительства - сдержать инфляцию.

Я конечно не Ербол Орынбаев,чтобы гарантировать, но про поручения правительства Нацбанку "дежать обменный курс" не слышал.
Это господа из НБ там крутят-мутят с курсом, вливая дополнительную ликвидность тем аффилиированным игрокам на валютном рынке, которой им так не хватает.

"КЗ по большому счету колышет одна единственная проблема - падение нефти ниже 40 долларов за баррель." г-н Баффет, в этом согласен полностью.
Более того скажу, что считаю, что есть прямая связь между ситуацией в нефтяной сфере и т.н. "финансовым кризисом" локально в КЗ. Почему, подробнее чуть позже.
0

#62 Пользователь офлайн   Warren_Buffeth 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 273
  • Регистрация: 21 May 04

Отправлено 22 October 2007 - 14:19

 Ночной надзор (22.10.07) писал:

нельзя же так про собственное-то население.


Если это население - овцы, то что мне еще о них говорить.

Цитата

chillout, "поддержка курса становится все более опасной" - в этом согласен на 100%.


Еще более опасно позволять некторым товарищам играть курсом из стороны в сторону. Биржевой рынок у нас неглубокий. В иной день лишний лимон зеленых может неплохо задвигать уровни так, что обменники начнут раздвигать бид-аски как в приснопамятные дни.

Цитата

Это господа из НБ там крутят-мутят с курсом, вливая дополнительную ликвидность тем аффилиированным игрокам на валютном рынке, которой им так не хватает.


Вливания НБ и поведение получателей помощи на тенге-долларе явления в приницпе не коррелирущие. Кстати, НБ не только продает, но и скупает зелень. Причем чередование таких интервенций имеет место и сейчас.

Цитата

Более того скажу, что считаю, что есть прямая связь между ситуацией в нефтяной сфере и т.н. "финансовым кризисом" локально в КЗ. Почему, подробнее чуть позже.


Неужто про Eni?

Сообщение отредактировал Warren_Buffeth: 23 October 2007 - 10:40

0

#63 Пользователь офлайн   B2B 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 141
  • Регистрация: 09 October 07

Отправлено 22 October 2007 - 15:41

Да "ветер дует", как бы "пурга" не случилась, даже простые обыватели видят, что проблемы есть, а некоторые "все в порядке, кризис вам только снится", как всегда, потом разведут руками и скажут: "Что поделать, сдавайте золото, помогите спасти страну". Лучше сразу бы ситуацию прояснили, может как-то всем миром ее решили.
0

#64 Пользователь офлайн   Ночной надзор 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 254
  • Регистрация: 11 October 06

  Отправлено 22 October 2007 - 15:49

(Мне было сказано, что) у моей работы две главных цели. Во-первых, (необходимо) обосновать огромные международные кредиты, которые будут перенаправлены в … и другие … компании (такие как …) с помощью крупных инжиниринговых и строительных проектов. Во-вторых, (необходимо) обеспечить банкротство стран, получающих кредиты (разумеется, после того, как они заплатят … и другим … подрядчикам), для того, чтобы они были навсегда признательны своим кредиторам и были бы легкой добычей, когда нам понадобятся их услуги, включая военные базы, голоса в ООН или доступ к нефти и другим природным ресурсам.

Умалчиваемой особенностью всех этих проектов было то, что все они были предназначены для извлечения огромной прибыли подрядчиками и для того, чтобы осчастливить горстку богатых и влиятельных семейств в странах реципиентах, а также для укрепления финансовой зависимости и, следовательно, политической лояльности правительств подобных стран по всему миру. Чем больше кредит, тем лучше. Тот факт, что долговое бремя, навешенное на страну, лишит ее беднейших граждан здравоохранения, образования и другого социального обеспечения на много десятилетий, во внимание не принимался.

(Мы) открыто обсуждали вводящую в заблуждение природу ВНП. Например, рост ВНП может случиться, даже если дополнительный продукт обеспечивает один человек, наподобие владельца энергокомпании, и даже если большинство остального населения обременено национальным долгом. Богатые становятся еще богаче, бедные — еще беднее. Однако со статистической точки зрения, это считается экономическим прогрессом.

НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ???
0

#65 Пользователь офлайн   Baxter 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 6321
  • Регистрация: 22 January 07

Отправлено 22 October 2007 - 16:35

 B2B (22.10.07) писал:

...может как-то всем миром ее решили.


Вот кому кому решать, да только не маркетологам решать... Это они виноваты во всех кризисах... Берут много денег за работу, а результаты не гарантируют... Это именно маркетологи рисуют сказочные богатства от тех или иных проектах... Это они спровоцировали строительный бум, говорят "не было бы провокаторов, не было б войны"...
0

#66 Пользователь офлайн   Финт 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 242
  • Регистрация: 29 August 07

Отправлено 22 October 2007 - 16:58

 Baxter (22.10.07) писал:

 B2B (22.10.07) писал:

...может как-то всем миром ее решили.


Вот кому кому решать, да только не маркетологам решать... Это они виноваты во всех кризисах... Берут много денег за работу, а результаты не гарантируют... Это именно маркетологи рисуют сказочные богатства от тех или иных проектах... Это они спровоцировали строительный бум, говорят "не было бы провокаторов, не было б войны"...


А по-моему все беды от девочек из казначейства. Ничего не производят, только перераспределяют, плюс обмениваются "аналитическими" (хорошее однокоренное слово) прогнозами о перспективах роста и развевающихся флагах.
0

#67 Пользователь офлайн   B2B 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 141
  • Регистрация: 09 October 07

Отправлено 22 October 2007 - 18:08

А по-моему проблема в ведущих специалистах, т.к. они на то и ведущие, чтобы выводить банк из проблем. Покажите на что вы способны, а мы потом поанализируем и предоставим стат данные всему миру, а так же рейтинги подправим. :)

P.S. Маркетологи изучают всю экономику, менеджмент(в т.ч. и финансовый), бухгалтерский учет,так что думаю помочь могут.

Сообщение отредактировал B2B: 22 October 2007 - 18:17

0

#68 Пользователь офлайн   Rand 

  • Управляющий директор Форума
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 1073
  • Регистрация: 02 November 05

Отправлено 22 October 2007 - 19:48

Выскажу свое мнение по текущей ситуации вокруг кризиса, мне все это напоминает дикие пляски вокруг костра, много слов, много популистких высказываний взаимных упреков и обвинений. и очень мало реально разумных действий по стабилизации ситуации. Очень правильно здесь заметили, что Правительство отрицает кризис как таковой. и в тоже время выделяет средства для его преодаления, не это ли есть лицемерие прежде всего АФН и Нацбанка, ведь именно они закрывали глаза на активную политику банков по международному привлечению капитала, и только когда цифра достигла угрожающих процентов от ВВП приняли грубыми административными мерами ограничивать приток ресурсов притом, что индивидуальный и проектный спрос в связи с предыдущими инъекциями капитала в самой структуре экономики возрос, это мгновенно стало сказываться на показателях деловой активности в локомотивных отраслях зависящих от банковских вливаний.
Все это совпало одновременно с:
1. Международным кризисом ликвидности. Когда крах необеспеченной ипотеки в США послужил первым признаком перегрева мировой экономики, особенно после цикла в 5 лет непрерывного темпового роста наблюдаемого по всем ведущим экономическим системам. Что в свою очередь не позволило банкам лонгироваться в рамках заключенных синдицированных заимствований, и привлекать большие ресурсы покрывая свои предыдущие обязателсьтва.
2. Результатами легализации недвижемого имущества, и соотвествующего увода части легализованной стоимости активов из финансового сектора в так называемый сектор первичных накоплений.

Это привело к расшатыванию инвестиционной прослойки между подогреваемым этими ресурсами спросом и неоправданной ценой предложения на рынке недвижимости.
Это привело к тому, что официально и неофициально афиилированные проекты близкие к банковским группам и приводившие к деформации конкурентной среды (когда одни имеют доступ к дешевым деньгам а другие нет) в реальном и ином секторе начали существенно корректироваться.
Это привело к более рыночным подходам к оценке рисков ссудника банков. Ресурсов стало мало и их надо размещать только в надежные гарантированные высокодоходные проекты.

В целом это привело к КРОВОИСПУСКАНИЮ системы

Все это в конечном счете раскрутило инфляцию предложения, когда пересмотр ставок по заключенным договорам, возможность дефолта банковской системы (отложенные ожидания) начали прямо влиять на себестоимость производства некоторых товаров народного потребления в результате спираль инфляции выразилась в тотальном росте цен. Нацбанку что решить эти вопросы необходимо ослаблять тенге, и укреплять доллар. А это в свою очередь инфляционный Парадокс по Хенмену



Я считаю, что руководство этим профильных ведомств абсолютно точно проспало сам кризис хотя его предпосылки и причины горели ярким пламенем как минимум последний год. Понадеялись на очередное авось пронесет, или что еще более опасно, делегировали свою отвественность на банковских топов. Безусловно внутри аппарата Нацбанка и афн моделировали различные этапы кризиса, в том числе и продавленного, но меры которые необходимо предпринять требуют очень большого политического влияния и самое главно непреклонной решимости поменять систему.

Меры для преодалению кризиса:
1. Ослабление тенге по отношению к долларудо курса 135-140 тг. за 1 доллар. мера временная но она позволит снизить издержки национальных производителей, хотя и сыграет на руку экспортно ориентированным компаниям.
2. Дополнительная эмиссия денег для целевых долгосрочных (7-10 лет) межбанковских кредитов в целях гашения внешних долгов.
3. Стерилизованные валютные интервенции к пункту 1.
4. Выпуск обеспеченных государством бумаг в основе которых выкупленные государством цб отечественных компаний за рубежом.
5. Создание единого фонда гарантирования международных займов
6. Создание правительственной комиссии по выработке единых стандартов риск-менеджмента по коммерческми проектам в соотвествии с их стоимостной характеристикой.
7. Активизация деятельности КИК и Жистройсбербанка по выкупу ипотечных долгов и перехвату розницы по платежеспособному спросу.
8.Снижение ставки рефинансирования до 6,5% и снижение нормы резервирования до 6% по все видам гарантированных средств.
9. Снижение налогов по 4,5% от совокупной стоимости налдоговых сборов по всем фидам отраслевых продуктов (в соотвествии с налоговой номенклатурой №10)
10.Активная работа по улучшению инвестиционного имиджа Казахстана с лучшими PR-агентсвами мира

И самое главное Правительству необходимо признать наличие кризиса и предложить действиенный механизм по его преодалению.

А аргументы по поводу длиных сроков мехдународных заимствований, раздуванию паники и прочее, можно охарактеризовать только как НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ничто так не отбивает интерес к инвестированию как ситуация когда последствия и риски неясны.
0

#69 Пользователь офлайн   Pecado! 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 22
  • Регистрация: 19 August 07

Отправлено 22 October 2007 - 22:55

Rand Stark
как вы думаете, хоть одна мера из вашего списка будет предпринята властями?

или, какой результат мы получим от того, что сейчас предпринимается?
0

#70 Пользователь офлайн   Rand 

  • Управляющий директор Форума
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 1073
  • Регистрация: 02 November 05

Отправлено 23 October 2007 - 00:22

Цитата

Rand Stark
как вы думаете, хоть одна мера из вашего списка будет предпринята властями?

или, какой результат мы получим от того, что сейчас предпринимается?


Это интересные вопросы прежде всего, потому что

1. Финансовые органы повышают ставку рефинансирования до значения превышающего инфляцию а значит примерно до позиции в 11- 11,5%.
2. Снизили норму резервирования по отдельным видам вкладов БВУ в нацбанке, порядка 1,5-2%


и естественно выделили деньги на следующий год из бюджета, + выразило намерение покупать цб отечественных компаний листингующихся-продающихся на международных рынках, поднять так сказать рыночную да и просто выполнить обязательства по успокоению частных инностранных инвесторов.

Первый пункт со ставкой рефинсирования очень смешной, так как эта ставка той роли которую должна у нас не играет, только способствует изъятию межбанковских кредитов обратно к государству, что в контексте уменьшения нормы резервирования выглядит странно так как дали банкам зарезервированные ресурсы и тут же приняли ряд мер по их частичному возвращению в нацбанк только в другой форме (в виде процентов по госзайму).
При этом ясно что правительство за счет своих буферных механизмов может гарантировать прокладку для банков только на максимум два квартала следующего года, то есть если ситуация с ликвидом на международном рынке не поменяется, банковская система испытает шок похлеще нынешнего.

Конечно это не означает что за рубежом нам никто давать деньги не будет просто условия предоставления займов существенно изменятся в сторону удоражания ресурсов и укорачивания сроков. Тем более и сейчас отдельным банкам удается привлекаться.

Наиболее реальная возможность выхода из кризиса для Правительства это решительные шаги в торону концентрации контроля и ужесточнии надзора за финансовыми потокоми с одновременным стимулированием деловой активности за счет снижения налоговых ставок и проведении политики частичного фискального протекционизма по стратегически важным товарам.


Нацбанк на мой взгляд увлекся нахождением золотой середины между значениями реальной инфляции и стимулированием активности бизнеса.

В любом случае раскручивание инфляции спроса приостановили за счет сокращения впраскивания в потребительский сектор, а вот про инфляцию предложения забыли (при том что таргетирование и прочие методы обозначили другие цели в антиинфляционном управлении).

При этом явных экономических причин росту цен не было были лишь ожидания которые и привели к таким показателям. Косвенные были лишь в притоке долларов в страну и увелечение платежеспособного спроса.

Думаю правительству нужно что то делать пускать на самотек ситуацию нельзя.
0

#71 Пользователь офлайн   Baxter 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 6321
  • Регистрация: 22 January 07

Отправлено 23 October 2007 - 09:41

 Rand Stark (22.10.07) писал:

Меры для преодалению кризиса:
1. Ослабление тенге по отношению к долларудо курса 135-140 тг. за 1 доллар. мера временная но она позволит снизить издержки национальных производителей, хотя и сыграет на руку экспортно ориентированным компаниям.
3. Стерилизованные валютные интервенции к пункту 1.


Разве это не взаимоисключающие меры? Или речь идет о последовательных шагах? Тогда получается не преоление кризиса, а опять наварится кто то жутко, как в далеком 1999 году... Лично я против :-)

 Rand Stark (22.10.07) писал:

2. Дополнительная эмиссия денег для целевых долгосрочных (7-10 лет) межбанковских кредитов в целях гашения внешних долгов.
4. Выпуск обеспеченных государством бумаг в основе которых выкупленные государством цб отечественных компаний за рубежом.
5. Создание единого фонда гарантирования международных займов
6. Создание правительственной комиссии по выработке единых стандартов риск-менеджмента по коммерческми проектам в соотвествии с их стоимостной характеристикой.
7. Активизация деятельности КИК и Жистройсбербанка по выкупу ипотечных долгов и перехвату розницы по платежеспособному спросу.
8.Снижение ставки рефинансирования до 6,5% и снижение нормы резервирования до 6% по все видам гарантированных средств.
9. Снижение налогов по 4,5% от совокупной стоимости налдоговых сборов по всем фидам отраслевых продуктов (в соотвествии с налоговой номенклатурой №10)
10.Активная работа по улучшению инвестиционного имиджа Казахстана с лучшими PR-агентсвами мира


Может просто все обязательства пусть Казына выкупит, всех предов главных БВУ заемщиков поменяем на государственных менеджеров. Вы предлагаете полную утопию, коллега... Помните дефолт РФ 1998 года...
0

#72 Пользователь офлайн   Warren_Buffeth 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 273
  • Регистрация: 21 May 04

Отправлено 23 October 2007 - 11:03

 Rand Stark (22.10.07) писал:

Правительство отрицает кризис как таковой. и в тоже время выделяет средства для его преодаления, не это ли есть лицемерие прежде всего АФН и Нацбанка,


А я и согласен с властью. Какой кризис? Вы когда последний раз на экран котировок светлой сладкой сырой нефти смотрели? :) Онм может быть у кого угодно, только не у нас и не сейчас.

Цитата

ведь именно они закрывали глаза на активную политику банков по международному привлечению капитала, и только когда цифра достигла угрожающих процентов от ВВП приняли грубыми административными мерами ограничивать приток ресурсов притом, что индивидуальный и проектный спрос в связи с предыдущими инъекциями капитала в самой структуре экономики возрос, это мгновенно стало сказываться на показателях деловой активности в локомотивных отраслях зависящих от банковских вливаний.


Вы купились на риторику некоторых явно ангажированных опперных деятелей типа Своика, проплаченных из одной соседней страны. Показатель внешние заимствования/ВВП у Казахстана существенно ниже, чем у многих развитых капиталистических стран. А что выше, чем у России, где живут самые большие слоны в мире и вообще солнце встает, так им таких денег и по таким ставкам еще долго не дадут, хоть эта Трофимова треснет на пополам по медиане больших половых губ с присвоит горячо любимой Родине ААА, тогда как чуркестанскому КЗ С-.

Под давлением, созданным в результате информационной войны, проводившейся со страниц разного рода листовок, за подписями людей, не имеющих и малейшего понятия о букве Э в слове экономика, в ПРОШЛОМ году, когда все было так радужно, было принято решение по ограничению внешних заимствований комбанками.

Цитата

Все это совпало одновременно с:
1. Международным кризисом ликвидности. Когда крах необеспеченной ипотеки в США послужил первым признаком перегрева мировой экономики,


А вот тут можно прямо сказать языком Своика и бабок с лавочки - своровали бабки. Вы верите, что все эти миллиарды осели в карманах набравших ипотеку негров и латиносов? Я - нет. Что-то им перепало, конечно, но основная сумма лежит у других людей.

Цитата

особенно после цикла в 5 лет непрерывного темпового роста наблюдаемого по всем ведущим экономическим системам.


Побойтесь Бога-то! Это где в Биг 8 был "непрерывный темповый рост"? 3-3,5% в год - это по-вашему рост?

Цитата

Что в свою очередь не позволило банкам лонгироваться в рамках заключенных синдицированных заимствований, и привлекать большие ресурсы покрывая свои предыдущие обязателсьтва.


Реально была угроза, что бабуль больше не дадут. Кстати, власть очень в тему заявила о намерении поддержать банки и даже назвала конкретную сумму. После таких заявлений бабули буржуи дадут. Не просто дадут - в очередь выстроятся. Что мы в общем-то и видим сейчас.

Цитата

2. Результатами легализации недвижемого имущества, и соотвествующего увода части легализованной стоимости активов из финансового сектора в так называемый сектор первичных накоплений.


Тут скорее наоборот. Нелегализованное бабло сидело в долевке. Собственно оно и тянуло цену квадратного метра в космос. Легализованное же целесообразнее вкладывать в финансовые активы, чтобы домыть остальное.

Цитата

Это привело к более рыночным подходам к оценке рисков ссудника банков. Ресурсов стало мало и их надо размещать только в надежные гарантированные высокодоходные проекты.


Про раздутость ипотечных портфелей говорили еще в прошлом году. Меры по улучшению качества кредитных портфелей начали принимать еще весной этого.

Цитата

В целом это привело к КРОВОИСПУСКАНИЮ системы


Да бросьте вы. Мало что в принципе поменялось. Если вы про ставки - так они не только в Казахстане выросли и не столько.

Цитата

Нацбанку что решить эти вопросы необходимо ослаблять тенге, и укреплять доллар.


Такие меры эффективны для стран, чье производство и экспорт состоят из товаров с высокой долей прибавочной стоимости. У нас просто наварится узкий круг рантье.

Цитата

Я считаю, что руководство этим профильных ведомств абсолютно точно проспало сам кризис хотя его предпосылки и причины горели ярким пламенем как минимум последний год.


См.первый абзац. Байда с ограничением внешних займов началась 1,5 года назад.
0

#73 Пользователь офлайн   Baxter 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 6321
  • Регистрация: 22 January 07

Отправлено 23 October 2007 - 11:23

Кросафчег Буффет :-)
0

#74 Пользователь офлайн   firefly 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 339
  • Регистрация: 06 March 06

Отправлено 23 October 2007 - 11:37

 Warren_Buffeth (23.10.07) писал:

хоть эта Трофимова треснет на пополам по медиане больших половых губ


+5 :)
0

#75 Пользователь офлайн   Pecado! 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 22
  • Регистрация: 19 August 07

Отправлено 23 October 2007 - 11:38

то Warren_Buffeth

ну а что будет то дальше?
какой собственно прогноз?
0

#76 Пользователь офлайн   Rand 

  • Управляющий директор Форума
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 1073
  • Регистрация: 02 November 05

Отправлено 23 October 2007 - 12:09

Цитата

Разве это не взаимоисключающие меры? Или речь идет о последовательных шагах? Тогда получается не преоление кризиса, а опять наварится кто то жутко, как в далеком 1999 году... Лично я против :-)

Нет это не взаимоисключающие себя вещи

1. Стерилизованная валютная интервенция (не лаговая) это меры Нвцбанка по созданию дефицита долларового оборота за счет выкупа части валютной выручки обращающейся на рынке за счет (не единовременно) выпуска нот деноминированных в долларах сша
2. Из оборота убирается часть долларов без единовременного впрыскивания тенге (стерилизация результата), что укрепляет курс доллара и ослабляет тенге, без раскручивания инфляции. Период обращения нот порядка номера очереди от 28 -х дневных до шестимесячных нот.
Это последовательно приведет уменьшению затрат национальных компаний с одновременным увелечением доходов экспортноориентированных производств, что положительно скажется на всей структуре экономике и позволит приостановить рост цен без раскручивания инфляции спроса.

Цитата

Может просто все обязательства пусть Казына выкупит, всех предов главных БВУ заемщиков поменяем на государственных менеджеров. Вы предлагаете полную утопию, коллега... Помните дефолт РФ 1998 года...

Я не увидел разумных аргументов потверждающих утопичность мер по преодалению кризиса. Государственное антикризисное вмешательсво оправдано только в степени регулирования финансовых потоков БВУ, мы знаем к чему приводит относительная свобода бву на практике.
0

#77 Пользователь офлайн   Rand 

  • Управляющий директор Форума
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 1073
  • Регистрация: 02 November 05

Отправлено 23 October 2007 - 12:46

Цитата

А я и согласен с властью.

Рад за вас

Цитата

Какой кризис?

Большой и очень страшный

Цитата

Вы когда последний раз на экран котировок светлой сладкой сырой нефти смотрели? :) Онм может быть у кого угодно, только не у нас и не сейчас.

:) Очень разумное утверждение, я говорю, что банки за счет накачки дешевым ликвидом вкачали в экономику огромное количество денег по сути раскрутив спрос в отраслевых сегментах экономики за счет своих афиилированных проектов, это привело к созданию "прослойки неконкурентноспособности" зависимости от банковского капитала, приток которого кончился это в свою очередь привело созданию дефицита на ресурсы в перспективе дефолт рынка недвижимости, снижение деловой активности, социальный откат, раскручивание инфляции. Разве это не первые признаки ослабления экономики не первые показатели надвигающегося структурного кризиса. Тогда что нужно сделать что Вы сказали в стране кризис? Песни вокруг падения цен на нефть и зерно...ну тогда это не кризис тогда наступит дефолт всей экономической системы. Сейчас же идет структурный кризис спровоцированный финансовым сектором.

Цитата

Вы купились

я не продаюсь

Цитата

на риторику некоторых явно ангажированных опперных деятелей типа Своика, проплаченных из одной соседней страны. Показатель внешние заимствования/ВВП у Казахстана существенно ниже, чем у многих развитых капиталистических стран.

Давайте только не будем применять метод подлой софистики ^_^) сравнивающий проблемы Казахстан с проблемами других стран мира, там уровень развития инфраструктуры, фундамент экономики совершенно другой (у нас конечно же лучше чем в Зимбабве с 8000% инфляции). Здесь проблема именно в том внешние замиствования согласно теории Хенмена должны составлять не более 22% от ввп страны при этом основные заиствования в этой структуре должен делать комерческий нефинансовый сектор, (так называемые издержки трения).

Цитата

А что выше, чем у России, где живут самые большие слоны в мире и вообще солнце встает, так им таких денег и по таким ставкам еще долго не дадут, хоть эта Трофимова треснет на пополам по медиане больших половых губ с присвоит горячо любимой Родине ААА, тогда как чуркестанскому КЗ С-.

очень остроумно
0

#78 Пользователь офлайн   Rand 

  • Управляющий директор Форума
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 1073
  • Регистрация: 02 November 05

Отправлено 23 October 2007 - 12:48

Цитата

Под давлением, созданным в результате информационной войны, проводившейся со страниц разного рода листовок, за подписями людей, не имеющих и малейшего понятия о букве Э в слове экономика, в ПРОШЛОМ году, когда все было так радужно, было принято решение по ограничению внешних заимствований комбанками.


Я об этом и говорю, что НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ в действиях афн и нацбанка привели к кризису системы, но он назрел самостоятельно и вопрос наступления кризиса был вопросом времени особенно в конекте цикличности экономики.

Цитата

А вот тут можно прямо сказать языком Своика и бабок с лавочки - своровали бабки. Вы верите, что все эти миллиарды осели в карманах набравших ипотеку негров и латиносов? Я - нет. Что-то им перепало, конечно, но основная сумма лежит у других людей.

Я не говорил о причинах американского кризиса я сказал что это явление спровоцировало кризис в связи с большой зависимостью бву от международной конъюктуры. Мне реально пофигу кто там что сделал в Америке другой вопрос мне не пофигу почему мы оказались столь волатильны к этому.

Цитата

Побойтесь Бога-то! Это где в Биг 8 был "непрерывный темповый рост"? 3-3,5% в год - это по-вашему рост?

Чего и вам желаю, с 1998 -2000 года мировая экономика непрерывно росла в разных экономических системах рост был совершенно свой, но в среднем показатель прироста мировой экономики зашкалил за отметку в 9,5-10% в структуре роста основными двигателями были экономики развивающихся стран за редким исключением.

Цитата

Реально была угроза, что бабуль больше не дадут. Кстати, власть очень в тему заявила о намерении поддержать банки и даже назвала конкретную сумму. После таких заявлений бабули буржуи дадут. Не просто дадут - в очередь выстроятся. Что мы в общем-то и видим сейчас.

Да ладно вам факт поддержки государством не есть определяющий фактор в мотивировании процесе инвестирования. Все знали что казком системообразующий банк и в случае чего ему государство субсидирует ресурсы. А угрозы такой не было, даже не рассматривалась особенно после победных релляций вокруг самой лучшей финсистемы.

Цитата

Тут скорее наоборот. Нелегализованное бабло сидело в долевке. Собственно оно и тянуло цену квадратного метра в космос. Легализованное же целесообразнее вкладывать в финансовые активы, чтобы домыть остальное.

Здесь вопрос стоит в том что, то что легализованно потом будет продано при этом в атмосфере ожидания легализованные активы начали реально продаваться за бесценок. Пример гостиничного бизнеса в Астане который продали за 800 штук при себестоимости в полтора лима.
0

#79 Пользователь офлайн   Rand 

  • Управляющий директор Форума
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 1073
  • Регистрация: 02 November 05

Отправлено 23 October 2007 - 13:16

 Семеныч (23.10.07) писал:

не это ли есть лицемерие прежде всего АФН и Нацбанка, ведь именно они закрывали глаза на активную политику банков по международному привлечению капитала, и только когда цифра достигла угрожающих процентов от ВВП приняли грубыми административными мерами ограничивать приток ресурсов


нет, камрад, нет.
афн давно пытался дрючить банки, шоб не привлекали дешевое бабло за кордоном.
давно говорили што к хорошему это не приведет, пытались меры принять.
просто у покровителей силушки по-больше будя...так сказать

Понятие "закрыть глаза" и нечего не делать в этом случае синонимы, а говорить у нас много кто может, на то это и надзорные органы которые должны действовать превентивно то бишь. а не опосредовано. Неужто главе Нацбанка прямо имеющего доступ к главе государства не дозволено говорить такие вещи. Видимо не хотел рисковать. раз попал в перекрестье кланово-банковских игр
0

#80 Пользователь офлайн   Peasant 

  • Специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 45
  • Регистрация: 24 October 06

Отправлено 23 October 2007 - 13:29

 Warren_Buffeth (23.10.07) писал:

Вы купились на риторику некоторых явно ангажированных опперных деятелей типа Своика, проплаченных из одной соседней страны. Показатель внешние заимствования/ВВП у Казахстана существенно ниже, чем у многих развитых капиталистических стран. А что выше, чем у России, где живут самые большие слоны в мире и вообще солнце встает, так им таких денег и по таким ставкам еще долго не дадут, хоть эта Трофимова треснет на пополам по медиане больших половых губ с присвоит горячо любимой Родине ААА, тогда как чуркестанскому КЗ С-.

Мощно задвинул. Щитаеца. :)
0

Поделиться темой:


  • 74 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта