[duos]

erbolg (09.02.10) писал:

to duos

Почему четверо не договорятся ?

Второй дает один алмаз пятому и все.

тогда получится 2х2, т.е. перевеса не будет, тогда третий предложит убить второго и т.д.

[duos]

res99 (09.02.10) писал:

Тогда себе 48 алмазов, второму и третьему ничего, а четвертому и пятому по 1 алмазу. В этом случае четвертый и пятый поймут, что убив первого, они вообще ничего не получат, т.к. второй при новом голосовании предложит разделить между собой (вторым) и третьим по 25 алмазов и третий согласится, поняв, что если убить и второго пирата, он (третий) навряд ли станет владельцем 25. Вот вам и жадность и логика и желание жить.
Или снова неправильно?

какая разница кому давать 4 и 5 или 2 и 3, логика же у всех одинакова

Сообщение отредактировал duos: 09 February 2010 - 17:27

[erbolg]

Нужна половина, а не перевес

[duos]

erbolg (09.02.10) писал:

Нужна половина, а не перевес

тогда 2 могут взять себе по 25, а остальных сбрить? так получается? они же поубивают друг друга

[res99]

duos (09.02.10) писал:

res99 (09.02.10) писал:

Тогда себе 48 алмазов, второму и третьему ничего, а четвертому и пятому по 1 алмазу. В этом случае четвертый и пятый поймут, что убив первого, они вообще ничего не получат, т.к. второй при новом голосовании предложит разделить между собой (вторым) и третьим по 25 алмазов и третий согласится, поняв, что если убить и второго пирата, он (третий) навряд ли станет владельцем 25. Вот вам и жадность и логика и желание жить.
Или снова неправильно?

какая разница кому давать 4 и 5 или 2 и 3, логика же у всех одинакова

Нет. Если дать второму и третьему по одному алмазу, то они тоже проголосуют против (как 4 и 5 естественно), ведь в случае убийства первого у второго и третьего есть шанс поделить добычу по 25 между собой. Четвертый и пятый это понимают. Поэтому надо сразу дать четвертому и пятому по одному алмазу, оставив ни с чем второго и третьего.

[erbolg]

Если осталось четыре вора, старший берет 49, младшему дает один.

Без вариантов

[duos]

to Erbolq

двоё не будут спокойно смотреть на то, как их оставляют не с чем

Алиша, пиши ответ!

Сообщение отредактировал duos: 09 February 2010 - 17:41

[Unknown Forgotten]

не читала предположений, но мне кажется самый старший должен предложить поделить их честно, тем самым не пролив ни единой крови. по десять алмазов на физиономию.

[res99]

Алиша, пиши ответ, пора домой уже идти, застрял тут, все ждем ответа!

[duos]

перед уходом коротенькая загадка

РДТЧ

какая следующая буква?

[alisha]

res99 (09.02.10) писал:

Алиша, пиши ответ, пора домой уже идти, застрял тут, все ждем ответа!

Ой сорри, на совещании была. Пишу.

Дать по одному алмазу пятому и третьему, а себе забрать 48

[erbolg]

Погнал, Эрнест Мулдашев

[duos]

alisha (09.02.10) писал:

res99 (09.02.10) писал:

Алиша, пиши ответ, пора домой уже идти, застрял тут, все ждем ответа!

Ой сорри, на совещании была. Пишу.

Дать по одному алмазу пятому и третьему, а себе забрать 48

почему не 2 и 3?

[erbolg]

Буква П, кажется была такая

[Моника Белуччи]

Вот сво!!
А я такая добрая и справедливая. И че никто не предлагает мне поделить 50 алмазов)))

[duos]

erbolg (09.02.10) писал:

Буква П, кажется была такая

верно!

[duos]

Моника Белуччи (09.02.10) писал:

Вот сво!!
А я такая добрая и справедливая. И че никто не предлагает мне поделить 50 алмазов)))

Вы наверное не банкир )) добрых и справедливых банкиров не бывает

[alisha]

alisha (09.02.10) писал:

res99 (09.02.10) писал:

Алиша, пиши ответ, пора домой уже идти, застрял тут, все ждем ответа!

Ой сорри, на совещании была. Пишу.

Дать по одному алмазу пятому и третьему, а себе забрать 48

Надо рассуждать так: Например по нумерации самый старший - №1, а младший №5
1. Базовая ситуация - остались вор№4 и вор№5. И четвертый забирает себе все. Вор№5 этого допустить не может.
2. Чтобы так не произошло, в ситуации когда трое воров живые, вор№3, как главный, чтобы себе забрать 49 отдаст 1 алмаз вору№5. Пятому в этой ситуации 1 алмаз лучше чем ничего при старшем воре№4 в схеме пункта 1.
3. Когда воров четыре, все трое остальные знают, что если убьют старшего, который сейчас №2, то третий и пятый сделают схему в пункте 2. Поэтому вор№2, когда он главный, должен дать один алмаз вору№4 а остальных послать подальше. Четвертый согласится, чтоб не попасть в пункт 2.
4. Когда все воры живые и правит Вор №1. Он знает точно, что если его сейчас убьют, вор №3 и вор № 5 ничего не получат, так как будет действовать схема впункте 3. Поэтому подкупает тех, кому схема 3 не выгодна, т.е вор№3 и вор №5

Сообщение отредактировал alisha: 09 February 2010 - 18:04

[Нормировщик]

если старший из пяти воров принимает участие в голосовании своего же плана разделения, а при условии половина это минимум двое, то просто поделиться со вторым вором и все

[duos]

Поэтому вор№2, когда он главный, должен дать один алмаз вору№4 а остальных послать подальше.
всё таки Ерболка был прав угадав вариант с четырьмя ворами?

если в этой загадке допускается убийство из жадности, то в случае если останутся лишь четверо воров - сценарий 49 и 1 никак не должен получиться, т.к. двое могут подраться с двоими до смерти