[duos]

Galileo (26.11.10) писал:

Вы знаете, раньше во времена СССР был такой термин "делать орг.выводы" боюсь, что выводов просто не сделали. Вопрос всегда один, точнее два: Кто виноват и что делать?

Извините заранее, но Вы меня рассмешили вся ваша приведенная статистика по увеличению ВВП, увеличению строительства, зарплаты, перевозки грузов, инвестиций в капитал и пр. "построена" на одних природных ресурсах Казахстана....

Настоящие ГЕРОИ экономики страны, а их поименно народ должен знать в "лицо" это: нефть, медь, алюминий, зерно, уран!

Без добычи и продажи указанных природных ресурсов невозможно было "построить" даже такую "уродливую" экономику, обидно что даже с такими деньгами наши "умудрились" однобоко развивать нашу экономику: базары, рестораны, офисные здания, помпезные учреждения и др.

а вы не бойтесь что выводы не сделали, вы просто делайте свою работу и зарабатывайте побольше, потому как "Процветание нации зависит от финансового благополучия каждого гражданина."

Про героев экономики можете на цифрах доказать?

рад что рассмешил вас в пятничный вечер

[Galileo]

duos (26.11.10) писал:

а вы не бойтесь что выводы не сделали, вы просто делайте свою работу и зарабатывайте побольше, потому как "Процветание нации зависит от финансового благополучия каждого гражданина."

Про героев экономики можете на цифрах доказать?

рад что рассмешил вас в пятничный вечер

Пожалуйста, например вся антикризисная программа Правительства в размере 10-20 млрд. долларов США профинансирована из Национального Фонда РК, который как известно формируется из отчислений - республиканских налогов ресурсодобывающих компаний страны (Тенгизшевройл, Казмунайгаз, Казахмыс, Алюминий Казахстана и пр.).

Остальную статистику постараюсь выложить позднее.

потому как "Процветание нации зависит от финансового благополучия каждого гражданина." а с этим я абсолютно согласен!

Сообщение отредактировал Galileo: 26 November 2010 - 18:29

[duos]

Galileo (26.11.10) писал:

Пожалуйста, например вся антикризисная программа Правительства в размере 10-20 млрд. долларов США профинансирована из Национального Фонда РК, который как известно формируется из отчислений - республиканских налогов ресурсодобывающих компаний страны (Тенгизшевройл, Казмунайгаз, Казахмыс, Алюминий Казахстана и пр.).

Остальную статистику постараюсь выложить позднее.

потому как "Процветание нации зависит от финансового благополучия каждого гражданина." а с этим я абсолютно согласен!

что-то ваша статистика на статистику не похожа но буду ждать

[Galileo]

duos (26.11.10) писал:

Galileo (26.11.10) писал:

Пожалуйста, например вся антикризисная программа Правительства в размере 10-20 млрд. долларов США профинансирована из Национального Фонда РК, который как известно формируется из отчислений - республиканских налогов ресурсодобывающих компаний страны (Тенгизшевройл, Казмунайгаз, Казахмыс, Алюминий Казахстана и пр.).
Остальную статистику постараюсь выложить позднее.
потому как "Процветание нации зависит от финансового благополучия каждого гражданина." а с этим я абсолютно согласен!

что-то ваша статистика на статистику не похожа но буду ждать

Информация об отчете о формировании и использовании Национального фонда Республики Казахстан за 2009 год

Поступления:
- за счет поступлений прямых налогов от организаций нефтяного сектора (за исключением налогов, зачисляемых в местные бюджеты) – 1,4 трлн. тенге,
- других поступлений от операций, осуществляемых предприятиями нефтяного сектора (за исключением поступлений, зачисляемых в местные бюджеты) 6 млрд. тенге,
- поступлений от продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения – 654 млн. тенге,

Расходы:
- произведены расходы, связанные с управлением Национальным фондом и проведением ежегодного внешнего аудита, в общей сумме 2,8 млрд. тенге.
- в республиканский бюджет было перечислено 843 млрд. тенге (в виде гарантированного трансферта на покрытие расходов бюджета развития).
- в республиканский бюджет было перечислено 261 млрд. тенге (в виде целевого трансферта для обеспечения занятости, недопущения существенного роста уровня безработицы и создания условий для устойчивого посткризисного развития).

Информация об отчете о формировании и использовании Национального фонда Республики Казахстан (данные из сайта Министерства финансов РК):
2009
2008
2007

Примечание: Таким образом, за счет налогов крупных добывающих компаний через Национальный фонд в Государственный бюджет только за 2008-2009 года поступило более 2 трлн. тенге или 15 млрд. долларов США (по курсу 130/1), которые затем были использованы на проведение антикризисных мер в экономике страны, в т.ч. поддержку банков.

Сообщение отредактировал Galileo: 27 November 2010 - 10:07

[Galileo]

duos (26.11.10) писал:

что-то ваша статистика на статистику не похожа но буду ждать

Объем промышленного производства Республики Казахстан (данные из сайта Агентства по статистике РК):
2003 - 2,8 трлн. тенге, в т.ч. добыча сырья - 1,4 трлн. тенге или 50%)
2004 - 3,9 трлн. тенге, в т.ч. добыча сырья - 2,1 трлн. тенге или 54%)
2005 - 5,3 трлн. тенге, в т.ч. добыча сырья- 3,1 трлн. тенге или 58%)
2006 - 6,5 трлн. тенге, в т.ч. добыча сырья - 3,8 трлн. тенге или 58%)
2007 - 7,8 трлн. тенге, в т.ч. добыча сырья - 4,4 трлн. тенге или 56%)
2008 - 10,2 трлн. тенге, в т.ч. добыча сырья - 6,2 трлн. тенге или 61%)
2009 - 9,1 трлн. тенге, в т.ч. добыча сырья - 5,5 трлн. тенге или 60%)

сайт Агентства по статистике РК

Примечание: Таким образом, добыча сырья дает больше 50% промышленного производства в РК, необходимо отметить что есть еще косвенное влияние на экономику страны в виде отчисляемых налогов, выручки подрядчиков, зарплаты работников и пр.

Сообщение отредактировал Galileo: 27 November 2010 - 11:38

[Galileo]

Почитайте интересную статью про банки на российском сайте :

"Как нас грабят банки?
Каждый человек не раз побывал в зданиях разных банков и все мы видели их устроенность и быт. Все это наши с вами деньги. Опираясь на Законы банки грабят нас вместе с государством. Почему грабят? Это сговор. Ведь банки платят налоги и банком может стать только тот, у кого много денег, т.е. не мы с вами открыв ООО и стать банком не сможем.
Большие деньги к деньгам.
А теперь обо всем по порядку. Банки сами берут кредит в виде займа у государства под мизерный процент. Т.е. государство их уже субсидирует, помогает нас грабить, так как на налогах и на этих процентах имеет свою долю. Были случаи, что неумелые и малоопытные банкиры неправильно написали договора с клиентами и при большой инфляции поплатились.
Правильный Договор в банке - залог его успеха.
Договор вы никак не можете переделать и откорректировать, так как он штампуется однобоко и там все продумано до мелочей, чтобы не было никаких потерь. Они строят все так, что у них риски минимальны"...

Продолжение статьи http://gidepark.ru/p...index/id/120246

Примечание: интересно читать комментарии россиян к вышеуказанной статье. Страны вроде уже разные, а проблемы одни и те же.

Сообщение отредактировал Galileo: 27 November 2010 - 12:06

[Фредди]

Интересная инфа с монгольского сайта.
Как нас грабят рестораны!
Вы заходили в их помещения и видели как помпезно устроен их быт.
А ведь это наши с вами деньги.
Они за мизерные цены покупают продукты, а потом с наценкой продают их нам!!!
самое главное рецепт!
Они никогда! Никогда не расскажут его вам и не поменяют его!
Они штампуют котлеты и кормят ими нас!
И мы не можем поменять вкус этих котлет.
Подумайте только, мы едим ШТАМПОВАННЫЕ котлеты!
у них никаких рисков, они нас кормят за наши деньги!


Интересно почитать комментарии.
Страны разные, а проблемы одни и те же.

[Galileo]

Фредди (27.11.10) писал:

Интересная инфа с монгольского сайта.
Как нас грабят рестораны!
Вы заходили в их помещения и видели как помпезно устроен их быт.
А ведь это наши с вами деньги.
Они за мизерные цены покупают продукты, а потом с наценкой продают их нам!!!
самое главное рецепт!
Они никогда! Никогда не расскажут его вам и не поменяют его!
Они штампуют котлеты и кормят ими нас!
И мы не можем поменять вкус этих котлет.
Подумайте только, мы едим ШТАМПОВАННЫЕ котлеты!
у них никаких рисков, они нас кормят за наши деньги!


Интересно почитать комментарии.
Страны разные, а проблемы одни и те же.

В одной далекой-далекой стране жил да был Очень Хитрый Заемщик. Пошел он как-то в Самый Жадный Банк и взял там кредит. Взять-то взял, а отдавать не хочется. Отдавать-то надо свои. А чего их Самому Жадному Банку отдавать, у него и так денег много! И вот решил Очень Хитрый Заемщик Самому Жадному Банку ничего не платить и затаился. Месяц таился, другой таился... На третий месяц звонит телефон.

- Алло, добрый день, - в телефонной трубке раздается. - Это Вас Самый Жадный Банк беспокоит. Мы хотим с Очень Хитрым Заемщиком поговорить.

Не испугался Заемщик. Приложил к микрофону носовой платок и говорит изменившимся голосом:

- Нет здесь никаких Заемщиков! Это не его телефон и от нас отстаньте! - и трубку бросил.

Услышал это Самый Жадный Банк, заплакал и убежал.

Вы спросите, какая во всем этом мораль? А нет ее. Вся история аморальна.

[Фредди]

Цыган научил свою лошадь жить ничем не питаясь.
Потом она умерла.

Не ходите дети в Африку гулять (с)!

Кесареву кесарево, Богу богово! (с)

Сообщение отредактировал Фредди: 27 November 2010 - 15:38

[Фредди]

Дружище Галилео!
Вы явно неглупый человек и во-многом правы,
только не уподобляйтесь фрикам-неудачникам.
Ростовщики будут пребывать в седьмом кругу ада, если верить Данте.
И это их выбор.
Давайте его уважать!

Сообщение отредактировал Фредди: 27 November 2010 - 19:15

[Galileo]

Фредди (27.11.10) писал:

Дружище Галилео!
Вы явно не глупый человек и во-многом правы,
только не уподобляйтесь фрикам-неудачникам.
Ростовщики будут пребывать в седьмом кругу ада, если верить Данте.
И это их выбор.
Давайте его уважать!

Сегодня, суббота, даже евреям их Бог разрешил не работать в этот день! Относитесь с юмором к определенным ситуациям и постам...
Согласен с вами Фредди, все основные религии мира не одобряют плату за деньги.

[Galileo]

"Защита от кредитора
Ставки, залоги, штрафы и даже тексты договоров банков с клиентами будут регулироваться новым законом
По статистике Нацбанка, в последнее время наблюдается некоторое увеличение спроса на кредитные ресурсы. При этом отмечается возобновление ипотечного кредитования некоторыми банками, которые в период кризиса приостановили свои программы финансирования в этом секторе.
Однако, как отмечают эксперты, спрос и предложение в сфере кредитования весьма чувствительны к изменениям законодательного регулирования. В связи с чем, нормотворческие инициативы должны учитывать потребности обеих сторон процесса – как потребителей, так и провайдеров заемных услуг.
К подобным новациям, пожалуй, следует отнести проект закона по вопросам ипотеки и защите потребителей финансовых услуг и инвесторов (далее - Проект). Как отмечают специалисты, Проект уже достаточно долгое время обсуждается в рамках рабочей группы с участием государственных органов, кредитных институтов и даже общественных организаций. Однако к однозначному консенсусу по многим его положениям, несмотря на бурные дебаты, стороны так и не пришли.
Вместе с тем, 11 ноября текущего года Проект уже получил одобрение Мажилиса Парламента РК, и, возможно, в скором времени будет принят.
В этой связи, в настоящей публикации эксперты Аналитической службы попытаются рассмотреть самые существенные нормы законопроекта с позиции влияния на кредитование в целом.".....

ссылка на полный текст статьи

Примечание:
Личное мнение, статья написана "однобоко" больше учитывает интересы кредиторов.
Установление "прозрачности" отношений между кредиторами и заемщиками увеличит конкурентоспособность самих кредиторов сейчас пока "купающихся в роскоши" массовой "финансовой неграмотности" большинства казахстанцев.
Банки пользуются своим "монопольным" положением, кризис и быстрый рост МКО (начавших с ломбардов до выдачи кредитов на бизнес и ипотеку) в стране заставил их "испугаться" за свою "монополию" и доходы.
С вступлением Казахстана в ВТО наши банки надеюсь очень быстро "придут в чувство", т.к. трудно конкурировать с банками имеющих сотню лет историю развития и считающих что главное не "обобрать" клиента а сделать его партнером банка на всю жизнь.

Сообщение отредактировал Galileo: 27 November 2010 - 17:49

[matriza]

Г-н Аккерманн отметил, что во время кризиса государство сталкивается с опасной дилеммой. Так, два года тому назад, когда начался ипотечный кризис, финансовые институты, включая американскую страховую AIG и немецкий Commerzbank стали рассматриваться как слишком крупные и важные для того, чтобы допустить их банкротство. По законам рынка им полагалось исчезнуть, но наличие системных рисков вынудило правительства спасать их за счет казны.

Ввиду глобальности связей мировой финансовой системы г-н Аккерманн считает необходимым выработать единые подходы к решению судьбы институтов-банкротов. В частности, необходим международный регламент, предусматривающий возможность списания ими даже самых значительных убытков. Немецкий банкир констатировал, что вмешательство государства является в подобных случаях абсолютно неправомерным. Ведь может случиться так, что банк-неудачник, но с очищенным балансом, окажется в конце концов в лучшем положении, чем его конкурент, который сумел самостоятельно решить свои проблемы.

Г-н Аккерманн также предостерег от введения в рамках G20 чрезмерно суровых правил банковского регулирования, которые могут навредить экономике. Они не должны быть жестче решений Базельского комитета по банковскому надзору, отметил он.

[matriza]

Но все таки деятельность НБРК совместно с АФН направлена на защиту интересов потребителей финансовых услуг, в т.ч. все вышеперечисленные пункты, а Ваш опрос относительно процентной ставки как "шпилька" по поводу возможностей НБРК...., м.б. вы хотите предложить других регуляторов???? допустим Агенство по защите конкуренции (Антимонопольное агенство)
выдержка из он-лайн конференции:

Понизятся ли кредитные ставки в Казахстане в следующем году?


Это зависит от многих факторов. Но можно назвать два основных. Это – стабильная, устойчивая, динамично растущая мировая экономика и экономика Казахстана, и это – дешевое фондирование для банков второго уровня. Первый фактор будет влиять на снижение рисков для банков и соответственно косвенно на ставку вознаграждения по кредитам, поскольку в условиях устойчивой экономики риски невозврата кредита, потери заемщиком работы, банкротства предприятия значительно снижаются, соответственно и банки снизят ставки, понизив долю риска, закладываемую в ставку вознаграждения. Второй фактор оказывает прямое воздействие. Чем дешевле обошлись привлеченные финансовые ресурсы, тем под более низкую ставку вознаграждения можно направить их на кредитование. Сейчас, по мере восстановления мировой и казахстанской экономики, мы наблюдаем у нас процесс снижения ставок вознаграждения по кредитам. В текущем году ставки на кредитном рынке Казахстана в целом складываются на более низком уровне, чем в 2009 году, надеемся, что эта тенденция продолжится и в 2011 году.

[duos]

Тема ГЕРОЕВ (медь, алюминий, зерно, уран) раскрыта не полностью

Тем, кто считает что банки не участвуют в улучшении жизни в РК предлагаю проанализировать ссудный портфель банков
на примере Народного Банка:
сумма выданых займов по состоянию на 01.07.10 г. составляет 1 322 181 млн.тенге, из них:
21% это ипотечные и потребительские займы
22% финансирование оптовой торговли
14% строительство
8% услуги
по 7% недвижимость, розничная торговля, сельское хозяйство
3% металлургия
по 2% пищевая промышленность, нефть и газ, гостиничный бизнес, транспортировки
по 1% машиностроение, горнодобывающая отрасль
2% прочее
это только ссудный портфель 1 банка!
считаю, что вы не правы, написав, что приведенная статистика по увеличению ВВП, увеличению строительства, зарплаты, перевозки грузов, инвестиций в капитал и пр. "построена" на одних природных ресурсах Казахстана....
подумайте, сколько создано новых предприятий и рабочих мест за все эти годы, за счет средств банков. Те же сервисные компании без которых не могут работать нефтедобывающие компании, также финансируются за счёт средств банков, либо пользуются банковскими гарантиями, без которых не могут получить авансы. Кстати, часть ваших героев: Тенгизшевройл, KPO (в котором РК не имеет доли), Аджип с наступлением кризиса предпочитают принимать гарантии Сбербанка, а российский банк на этом не плохо зарабатывает, заставляя предприятия переводить обороты к ним, если они ещё купят БТА, то нашим банкам придется не сладко........
В продолжении темы хочу спросить, что профинансировало государство со своими микрокредитными организациями при акиматах и СПК? Если даже Министерство Юстиции предлагает Департаменту судебных исполнителей взять кредит в БВУ, для выдачи зарплаты сотрудникам, которую задерживают уже 2 месяца! При этом расходы на проценты по займам в их бюджете не предусмотрено.

Сообщение отредактировал duos: 28 November 2010 - 11:54

[duos]

Galileo (27.11.10) писал:

Относитесь с юмором к определенным ситуациям и постам...

вспомнил чьи-то слова: относись ко всему серьёзному с юмором и только к юмору очень серьёзно

[Galileo]

matriza (27.11.10) писал:

Г-н Аккерманн отметил, что во время кризиса государство сталкивается с опасной дилеммой. Так, два года тому назад, когда начался ипотечный кризис, финансовые институты, включая американскую страховую AIG и немецкий Commerzbank стали рассматриваться как слишком крупные и важные для того, чтобы допустить их банкротство. По законам рынка им полагалось исчезнуть, но наличие системных рисков вынудило правительства спасать их за счет казны.

Ввиду глобальности связей мировой финансовой системы г-н Аккерманн считает необходимым выработать единые подходы к решению судьбы институтов-банкротов. В частности, необходим международный регламент, предусматривающий возможность списания ими даже самых значительных убытков. Немецкий банкир констатировал, что вмешательство государства является в подобных случаях абсолютно неправомерным. Ведь может случиться так, что банк-неудачник, но с очищенным балансом, окажется в конце концов в лучшем положении, чем его конкурент, который сумел самостоятельно решить свои проблемы.

Г-н Аккерманн также предостерег от введения в рамках G20 чрезмерно суровых правил банковского регулирования, которые могут навредить экономике. Они не должны быть жестче решений Базельского комитета по банковскому надзору, отметил он.

Примечание: Учитывая, что г-н Аккерман является главным исполнительным лицом Дойче банка (и самым большим получателем заработной платы и бонусов от крупнейшего немецкого банка ) трудно ожидать другого мнения от него...

Сообщение отредактировал Galileo: 28 November 2010 - 08:11

[Galileo]

matriza (27.11.10) писал:

Но все таки деятельность НБРК совместно с АФН направлена на защиту интересов потребителей финансовых услуг, в т.ч. все вышеперечисленные пункты, а Ваш опрос относительно процентной ставки как "шпилька" по поводу возможностей НБРК...., м.б. вы хотите предложить других регуляторов???? допустим Агенство по защите конкуренции (Антимонопольное агенство)
выдержка из он-лайн конференции:

Понизятся ли кредитные ставки в Казахстане в следующем году?


Это зависит от многих факторов. Но можно назвать два основных. Это – стабильная, устойчивая, динамично растущая мировая экономика и экономика Казахстана, и это – дешевое фондирование для банков второго уровня. Первый фактор будет влиять на снижение рисков для банков и соответственно косвенно на ставку вознаграждения по кредитам, поскольку в условиях устойчивой экономики риски невозврата кредита, потери заемщиком работы, банкротства предприятия значительно снижаются, соответственно и банки снизят ставки, понизив долю риска, закладываемую в ставку вознаграждения. Второй фактор оказывает прямое воздействие. Чем дешевле обошлись привлеченные финансовые ресурсы, тем под более низкую ставку вознаграждения можно направить их на кредитование. Сейчас, по мере восстановления мировой и казахстанской экономики, мы наблюдаем у нас процесс снижения ставок вознаграждения по кредитам. В текущем году ставки на кредитном рынке Казахстана в целом складываются на более низком уровне, чем в 2009 году, надеемся, что эта тенденция продолжится и в 2011 году.

Если Парламент в лице Сената примет законодательные поправки предложенные АФН (финансовый регулятор в КЗ) по вопросу установления предельной ставки вознаграждения по кредитам в размере 8-ми кратной ставки рефинансирования НБРК, то фактически НБРК законодательно получит новый инструмент регулирования %-й ставки по кредитам!

Предложенный опрос, как в начале темы было указано, является выяснением отношения граждан страны к вопросу возможного, косвенного, государственного регулирования %-х ставок в Казахстане. По моему мнению, НБРК является "открытым" государственным институтом, это подтверждает сам факт постоянного многолетнего (!) общения руководителя НБРК - г-на Марченко с журналистами (за что его заслуженно уважают). Это является примером другим руководителям государственных учреждений (не в обиду другим) информационной "открытости", если государство и его институты хотят чтобы их политику правильно понимали и одобряли.

[Galileo]

duos (27.11.10) писал:

Тема ГЕРОЕВ (медь, алюминий, зерно, уран) раскрыта не полностью

Тем, кто считает что банки не участвуют в улучшении жизни в РК предлагаю проанализировать ссудный портфель банков
на примере Народного Банка:
сумма выданых займов по состоянию на 01.07.10 г. составляет 1 322 181 тыс.тенге, из них:
21% это ипотечные и потребительские займы
22% финансирование оптовой торговли
14% строительство
8% услуги
по 7% недвижимость, розничная торговля, сельское хозяйство
3% металлургия
по 2% пищевая промышленность, нефть и газ, гостиничный бизнес, транспортировки
по 1% машиностроение, горнодобывающая отрасль
2% прочее
это только ссудный портфель 1 банка!
считаю, что вы не правы, написав, что приведенная статистика по увеличению ВВП, увеличению строительства, зарплаты, перевозки грузов, инвестиций в капитал и пр. "построена" на одних природных ресурсах Казахстана....
подумайте, сколько создано новых предприятий и рабочих мест за все эти годы, за счет средств банков. Те же сервисные компании без которых не могут работать нефтедобывающие компании, также финансируются за счёт средств банков, либо пользуются банковскими гарантиями, без которых не могут получить авансы. Кстати, часть ваших героев: Тенгизшевройл, KPO (в котором РК не имеет доли), Аджип с наступлением кризиса предпочитают принимать гарантии Сбербанка, а российский банк на этом не плохо зарабатывает, заставляя предприятия переводить обороты к ним, если они ещё купят БТА, то нашим банкам придется не сладко........
В продолжении темы хочу спросить, что профинансировало государство со своими микрокредитными организациями при акиматах и СПК? Если даже Министерство Юстиции предлагает Департаменту судебных исполнителей взять кредит в БВУ, для выдачи зарплаты сотрудникам, которую задерживают уже 2 месяца! При этом расходы на проценты по займам в их бюджете не предусмотрено.

Поймите меня правильно, я написал что истинные герои не конкретные люди или организации, а полезные ископаемые нашего государства - нефть, медь, алюминий, зерно, уран!

Не будь в нашей стране указанных природных ресурсов не было бы такого размера ВВП, государственного бюджета, заработных плат, депозитов и кредитов в банках, активов банков и др.

Указанные иностранные компании только "инструмент" по переводу полезных ископаемых в "кэш", а государство и банки всего лишь распределяют и перераспределяют финансовые ресурсы в экономике страны посредством бюджета и кредитов.

Ранее большинство крупных банков получало деньги от иностранных банков под рейтинг государства. Поясню, если в банке/предприятии дела идут лучше чем в государстве, то иностранные банки все равно выдадут кредиты не больше рейтинга Казахстана. Сейчас банки активно распределяют (через кредиты) ресурсы государства (сам государственный бюджет и национальный фонд преимущественно состоит из денег от продажи природных ресурсов страны).

Я надеюсь, что если государству, совместно с гражданами и бизнесом, удастся изменить структуру экономики, с добычи ресурсов на их переработку. Тогда можно будет сказать, что прибавочная стоимость наших ресурсов формируется в стране с помощью нашего бизнеса и граждан. Пока внутри страны бизнес и граждане заняты перераспределением товаров производства иностранных государств поэтому активно "расцветают" базары, торговые центры и пр. Прибавочная стоимость от перепродажи иностранных товаров перетекает в свою очередь в сферу услуг, поэтому также строится много ресторанов, гостиниц и др.

Сообщение отредактировал Galileo: 28 November 2010 - 09:12

[Galileo]

duos (27.11.10) писал:

Тем, кто считает что банки не участвуют в улучшении жизни в РК предлагаю проанализировать ссудный портфель банков
на примере Народного Банка:
сумма выданых займов по состоянию на 01.07.10 г. составляет 1 322 181 тыс.тенге, из них:
21% это ипотечные и потребительские займы
22% финансирование оптовой торговли
14% строительство
8% услуги
по 7% недвижимость, розничная торговля, сельское хозяйство
3% металлургия
по 2% пищевая промышленность, нефть и газ, гостиничный бизнес, транспортировки
по 1% машиностроение, горнодобывающая отрасль
2% прочее
это только ссудный портфель 1 банка!

Для полноты "картины", необходимо добавить, что данный банк недавно выплатил до 60 млрд. тенге предоставленный ему государством во время кризиса, а также государство является акционером банка в лице "Самрук-Казына" купившего во время того же кризиса до 24% акций банка (справедливости ради, государство приобрело акции в еще нескольких крупных банках Казахстана).

Кроме того, на 31.12.2009г. АО "Казмунайгаз" в АО "БТА" и АО "Народный Банк Казахстана" были размещены:
- долгосрочные банковские депозиты в размере 17 млрд. тенге,
- краткосрочные банковские депозиты в размере 257 млрд. тенге,
- денежные средства и их эквиваленты в размере 288 млрд. тенге.
Итого: 562 млрд. тенге.
Вышеуказанная информация указана в Консолидированной финансовой отчетности АО "Казмунайгаз" на сайте биржи КАСЕ ссылка

Сообщение отредактировал Galileo: 28 November 2010 - 09:53