Первый банковский!: Вся правда о Big4 в Казахстане? - Первый банковский!

Перейти к содержимому

  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Вся правда о Big4 в Казахстане? сабж Оценка: -----

#41 Пользователь офлайн   Rand 

  • Управляющий директор Форума
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 1073
  • Регистрация: 02 November 05

Отправлено 30 October 2007 - 12:29

Цитата

Красивые отчеты это дело банков или АО, аудиторы только делают на полстраницы заявление, что отчетность соответствует ФАКТАМ. Скачайте любой годовой отчет банка и уведитесь в этом. Аудиторам нет смысла делать красивые отчеты, мы делаем только свою работу. Мы делаем заявление только в отношение финансовой отчетности, что касается мнения банка о том, насколько выросли продажи или как велики планы - это нас не касается.

С чего вы взяли что я посягаю на способность компании Биг4 писать красивые отчеты :P Ладно давайте продолжим вашу логику, раз Вы просто статисты :P которые ТОЛЬКО потверждают, что предоставленная отчетность соотвествует фактам, ... то как вы двигаете финансовый рынок :P Мне реально непонятно. У вас есть готовые болванки, методики предоставленные головными офисами, есть наработки прошлых лет, ваща задача использовать все с умом. Где здесь креатив? который необходим при развитии рынка? :)

Цитата

Кстати, business valuation это целая наука. Многие успешные IPO казахстанских компаний зависили от такой оценки, чтобы помочь нашим компаниям продаться как можно дороже и эффективней. Оговорюсь, что не везде оценку делали из четверки, чаще всего оценку делают сами инвест банки и рекомендуют цену к размещению.

:) я неговорю про IPO это вообще отдельная тема разговора, я говорю, что процесс "надувания" цены это прямо сказать специализация Биг4; уметь так успешно продать бизнес, получить столько % от этого :)

Цитата

Можете еще негатива слить?

Ради Бога о чем Вы ,....никакого негатива,.. я не имею никого отнощения к Биг4 и никогда не имел я простой обыватель который смотрит на существенное несоотвествие между тем что есть и тем что заявленно (повторюсь)

Цитата

Я покажу, что "Четверка" играет существенную роль на финансовом рынке и качество услуг остается высоким и практически представлены все виды услуг, в которых нуждается современная инфраструктура финансового регионального рынка.


пожалуйста покажите
0

#42 Пользователь офлайн   F_F 

  • Специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 95
  • Регистрация: 24 October 06

Отправлено 30 October 2007 - 19:10

Просмотр сообщенияACTIVA (28.10.07) писал:

О каком сервисе идет речь? Проясни пожалуйста? :P


Как говорится краткость сестра сами знаете чего, поэтому поясняю цитатой из Вашего же поста :P :

Просмотр сообщенияACTIVA (28.10.07) писал:

Не судите и судимы не будете! Это касается банковского сервиса и их валютного контроля!
которой Вы ответили на мой следующий пост:

Просмотр сообщенияF_F (21.09.07) писал:

Вынуждена согласиться.
Нынешний уровень некоторых сотрудников аудиторских компаний оставляет желать лучшего.
Был такой случай из практики.
Сотрудница одной из компаний, проводившей аудит просто убила, когда спросила: "На основание чего вы использовали долларовый счет "А" для осуществления платежа (допустим в USD валюте) в банке-корреспонденте, а не долларовый счет "Б"?"
Ответ: "Потому что мы захотели использовать счета "А", а не счет "Б" ее не удовлетворил, и она упорно пыталась докопаться до истины почему же мы все таки провели платеж через этот счет.
И на протяжении всего аудита этот вопрос был у нее самым главным и никак не давал ей покоя.

Хотелось спросить ее в тот момент: "Если бы Вам захотелось поесть мороженного, и вы бы купили себе ванильное мороженное, вместо клубничного, как думаете почему бы вы это сделали?"
:)

Хочется надеяться, что это скорее исключение, чем правило. :) Хочу пожелать, чтобы было именно так. :)


Теперь в свою очередь я спрошу что вы имели в виду так отвечая? Какая связь между Банковским сервисом+Валютным контролем и той ситуацией, которую я описала в своем посте?? :P
0

#43 Пользователь офлайн   ACTIVA 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 323
  • Регистрация: 02 March 07

  Отправлено 31 October 2007 - 09:40

Просмотр сообщенияF_F (30.10.07) писал:

Хотелось спросить ее в тот момент: "Если бы Вам захотелось поесть мороженного, и вы бы купили себе ванильное мороженное, вместо клубничного, как думаете почему бы вы это сделали?"
:)

Теперь в свою очередь я спрошу что вы имели в виду так отвечая? Какая связь между Банковским сервисом+Валютным контролем и той ситуацией, которую я описала в своем посте?? :)


Ну цепляйтесь за слова, мне приятно :D Я так и не понял о чем речь " сами знаете чего и какая сестра таланта"?!!! Могу внести "лепту" вместо "таланта" ;)

Банковский сервис - 10-15% за откат, просто подкуп, к примеру Халык банк, Альянс банк, все делается через знакомых. Очередь чтобы сделать платеж - Казком. Какие процентные ставки? Казком около Политеха не смог толком ответить и не принял платеж. Банкоматы Халыка - денег нет и очереди. Банкоматы Казком - частные ошибки. Электронная очередь в АБН АМРО - испытание. Могу еще написать много негатива про банковский сервис.

То что сотрудник аудиторской компании проявил осторожность и осмотрительность - на самом деле очень хорошо, если ему не понятны некоторые вещи то, он пытался понять и узнать у вас, а вы не смоги доходчиво объяснить (и мне тоже не понятно, "захотел или не захотел" в банковской сфере нет такого, есть правила и нормативы). Кроме того, во время аудита клиент должен предоставлять объяснения и комментарии. Сотрудник видимо первый год работает и первый раз на филде, "не бит, но целеустремлен". Поверьте, когда мы проверяли банк по классификации активов, сотрудники банка уверяли, что кредиты, обеспеченные недвижимостью, не являются ипотекой, у них есть кредитование под залог недвижимости и ипотечное кредитование. Это реальный случай из жизни. Это также касается страховых компаний, ошибки очень частые. Всегда что-то находим. Но самым мелким вещам не уделяется внимание, если это не может повлиять на отчетность.


Ранк, на твой пост отвечать не буду, время жалко и все что я хотел сказать уже сказал ранее. Что-то из меня вытянуть больше не получиться terra incognita ;)
0

#44 Пользователь офлайн   Адвокат клиента 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 146
  • Регистрация: 10 October 07

Отправлено 01 November 2007 - 10:33

Просмотр сообщенияACTIVA (31.10.07) писал:

Просмотр сообщенияF_F (30.10.07) писал:

Хотелось спросить ее в тот момент: "Если бы Вам захотелось поесть мороженного, и вы бы купили себе ванильное мороженное, вместо клубничного, как думаете почему бы вы это сделали?"
:)

Теперь в свою очередь я спрошу что вы имели в виду так отвечая? Какая связь между Банковским сервисом+Валютным контролем и той ситуацией, которую я описала в своем посте?? :rolleyes:


Ну цепляйтесь за слова, мне приятно :lol: Я так и не понял о чем речь " сами знаете чего и какая сестра таланта"?!!! Могу внести "лепту" вместо "таланта" ;)

Банковский сервис - 10-15% за откат, просто подкуп, к примеру Халык банк, Альянс банк, все делается через знакомых. Очередь чтобы сделать платеж - Казком. Какие процентные ставки? Казком около Политеха не смог толком ответить и не принял платеж. Банкоматы Халыка - денег нет и очереди. Банкоматы Казком - частные ошибки. Электронная очередь в АБН АМРО - испытание. Могу еще написать много негатива про банковский сервис.

То что сотрудник аудиторской компании проявил осторожность и осмотрительность - на самом деле очень хорошо, если ему не понятны некоторые вещи то, он пытался понять и узнать у вас, а вы не смоги доходчиво объяснить (и мне тоже не понятно, "захотел или не захотел" в банковской сфере нет такого, есть правила и нормативы). Кроме того, во время аудита клиент должен предоставлять объяснения и комментарии. Сотрудник видимо первый год работает и первый раз на филде, "не бит, но целеустремлен". Поверьте, когда мы проверяли банк по классификации активов, сотрудники банка уверяли, что кредиты, обеспеченные недвижимостью, не являются ипотекой, у них есть кредитование под залог недвижимости и ипотечное кредитование. Это реальный случай из жизни. Это также касается страховых компаний, ошибки очень частые. Всегда что-то находим. Но самым мелким вещам не уделяется внимание, если это не может повлиять на отчетность.


Ранк, на твой пост отвечать не буду, время жалко и все что я хотел сказать уже сказал ранее. Что-то из меня вытянуть больше не получиться terra incognita ;)


Скиньте мне в личку информацию, по так называемому Банковскому сервису - "10-15% за откат", который делается через знакомых»
0

#45 Пользователь офлайн   ACTIVA 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 323
  • Регистрация: 02 March 07

Отправлено 01 November 2007 - 11:40

Просмотр сообщенияАдвокат клиента (01.11.07) писал:

Скиньте мне в личку информацию, по так называемому Банковскому сервису - "10-15% за откат", который делается через знакомых»


такой информации нет, так как она получена из приватных разговоров от третьих лиц.
0

#46 Пользователь офлайн   zenit 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 566
  • Регистрация: 12 December 06

Отправлено 01 November 2007 - 14:26

Просмотр сообщенияF_F (30.10.07) писал:

Просмотр сообщенияACTIVA (28.10.07) писал:

О каком сервисе идет речь? Проясни пожалуйста? :rolleyes:


Как говорится краткость сестра сами знаете чего, поэтому поясняю цитатой из Вашего же поста :lol: :

Просмотр сообщенияACTIVA (28.10.07) писал:

Не судите и судимы не будете! Это касается банковского сервиса и их валютного контроля!
которой Вы ответили на мой следующий пост:

Просмотр сообщенияF_F (21.09.07) писал:

Вынуждена согласиться.
Нынешний уровень некоторых сотрудников аудиторских компаний оставляет желать лучшего.
Был такой случай из практики.
Сотрудница одной из компаний, проводившей аудит просто убила, когда спросила: "На основание чего вы использовали долларовый счет "А" для осуществления платежа (допустим в USD валюте) в банке-корреспонденте, а не долларовый счет "Б"?"
Ответ: "Потому что мы захотели использовать счета "А", а не счет "Б" ее не удовлетворил, и она упорно пыталась докопаться до истины почему же мы все таки провели платеж через этот счет.
И на протяжении всего аудита этот вопрос был у нее самым главным и никак не давал ей покоя.

Хотелось спросить ее в тот момент: "Если бы Вам захотелось поесть мороженного, и вы бы купили себе ванильное мороженное, вместо клубничного, как думаете почему бы вы это сделали?"
;)

Хочется надеяться, что это скорее исключение, чем правило. :) Хочу пожелать, чтобы было именно так. :)


Теперь в свою очередь я спрошу что вы имели в виду так отвечая? Какая связь между Банковским сервисом+Валютным контролем и той ситуацией, которую я описала в своем посте?? ;)


Существует принцип существенности. И потом зачем аудитору копаться в таких подробностях? Разве BIG-4 при проверках такие подробности проверяют. У них просто людей не хватит на проверку всех платежей и счетов? Это же никому и не нужно? Хотя отдельный аудитор может для пущи собственной важности такое выкинуть.
0

#47 Пользователь офлайн   zenit 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 566
  • Регистрация: 12 December 06

Отправлено 01 November 2007 - 14:31

Просмотр сообщенияACTIVA (01.11.07) писал:

Просмотр сообщенияАдвокат клиента (01.11.07) писал:

Скиньте мне в личку информацию, по так называемому Банковскому сервису - "10-15% за откат", который делается через знакомых»


такой информации нет, так как она получена из приватных разговоров от третьих лиц.


Один мой знакомый попался в Темирбанке не смотря на мое "несоветую". Так и не вернули ему денег, и кредита не получил. Видимо "шустрые ребятки" в тени сидят и что-то мутят. Топы явно не в курсе.
0

#48 Пользователь офлайн   zenit 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 566
  • Регистрация: 12 December 06

Отправлено 01 November 2007 - 14:38

Просмотр сообщенияzenit (01.11.07) писал:

Просмотр сообщенияF_F (30.10.07) писал:

Просмотр сообщенияACTIVA (28.10.07) писал:

О каком сервисе идет речь? Проясни пожалуйста? :rolleyes:


Как говорится краткость сестра сами знаете чего, поэтому поясняю цитатой из Вашего же поста :lol: :

Просмотр сообщенияACTIVA (28.10.07) писал:

Не судите и судимы не будете! Это касается банковского сервиса и их валютного контроля!
которой Вы ответили на мой следующий пост:

Просмотр сообщенияF_F (21.09.07) писал:

Вынуждена согласиться.
Нынешний уровень некоторых сотрудников аудиторских компаний оставляет желать лучшего.
Был такой случай из практики.
Сотрудница одной из компаний, проводившей аудит просто убила, когда спросила: "На основание чего вы использовали долларовый счет "А" для осуществления платежа (допустим в USD валюте) в банке-корреспонденте, а не долларовый счет "Б"?"
Ответ: "Потому что мы захотели использовать счета "А", а не счет "Б" ее не удовлетворил, и она упорно пыталась докопаться до истины почему же мы все таки провели платеж через этот счет.
И на протяжении всего аудита этот вопрос был у нее самым главным и никак не давал ей покоя.

Хотелось спросить ее в тот момент: "Если бы Вам захотелось поесть мороженного, и вы бы купили себе ванильное мороженное, вместо клубничного, как думаете почему бы вы это сделали?"
;)

Хочется надеяться, что это скорее исключение, чем правило. :) Хочу пожелать, чтобы было именно так. :)


Теперь в свою очередь я спрошу что вы имели в виду так отвечая? Какая связь между Банковским сервисом+Валютным контролем и той ситуацией, которую я описала в своем посте?? ;)


Существует принцип существенности. И потом зачем аудитору копаться в таких подробностях? Разве BIG-4 при проверках такие подробности проверяют. У них просто людей не хватит на проверку всех платежей и счетов? Это же никому и не нужно? Хотя "отдельный сотрудник" может для пущи собственной важности такое выкинуть. А в целом BIG-4 надо отдать должное нелегкая у них работа, объемы большие, спецов недостаточно. Обученных аудиторов с корочкой считанное число. Опытных вдумчивых спецов мало. Надо обучать, молодые пройдут обучение но долго не задерживаются - рутиной не хотят заниматься. Казахским аудиторским компаниям надо расти до BIG-4, нарабатывать опыт, но они не способны привлекать квалифицированных сотрудников, которые стоят дорого.

0

#49 Пользователь офлайн   ACTIVA 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 323
  • Регистрация: 02 March 07

  Отправлено 01 November 2007 - 14:50

Просмотр сообщенияzenit (01.11.07) писал:

Существует принцип существенности. И потом зачем аудитору копаться в таких подробностях? Разве BIG-4 при проверках такие подробности проверяют. У них просто людей не хватит на проверку всех платежей и счетов? Это же никому и не нужно? Хотя отдельный аудитор может для пущи собственной важности такое выкинуть.


да материальность имеет значение, особенно когда проверяется финансовая отчетность, но у банков проверяют не только фин отчетность (допустимые незначительные отклонения, если так можно выразиться), но и систему риск менеджмента (внутренний контроль), классификацию активов, резвиии (если согласованные процедуры). То, что так воспринимают сотрудники банка такие вопросы не удивительно, для них все понятно на своем участке, а когда копнеш по глубже :rolleyes:
0

#50 Пользователь офлайн   zenit 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 566
  • Регистрация: 12 December 06

Отправлено 01 November 2007 - 14:56

Просмотр сообщенияACTIVA (01.11.07) писал:

Просмотр сообщенияzenit (01.11.07) писал:

Существует принцип существенности. И потом зачем аудитору копаться в таких подробностях? Разве BIG-4 при проверках такие подробности проверяют. У них просто людей не хватит на проверку всех платежей и счетов? Это же никому и не нужно? Хотя отдельный аудитор может для пущи собственной важности такое выкинуть.


да материальность имеет значение, особенно когда проверяется финансовая отчетность, но у банков проверяют не только фин отчетность (допустимые незначительные отклонения, если так можно выразиться), но и систему риск менеджмента (внутренний контроль), классификацию активов, резвиии (если согласованные процедуры). То, что так воспринимают сотрудники банка такие вопросы не удивительно, для них все понятно на своем участке, а когда копнеш по глубже :rolleyes:


при проверке системы риск менеджмента (внутрен. контр.)- это ясно, но сквозную проверку нереально выполнить. Всего не увидит аудитор и не требуется по МСА.
0

Поделиться темой:


  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему